“初则喜正义之伸张，乐法律得施行，不屑媚俗，安于清贫。久矣疲命于杂务，掣肘各情形，荒于教子，未尽孝心……”2月23日，一则湖南某法官辞职信在微信朋友圈悄然走红，网友盛赞辞职信文采飞扬、笔者文字功底深厚，感叹辞职甚为可惜。(中国网，2月24日) 　　从博士副县长刘涛回乡务农惹争论，到85后女副局长黄艳辞职引热议，再到正气浩然、满腹才华的法官请辞信的走红，可以说每一次公职人员的请辞事件，都能引发全民的关注和讨论。从事件的主流观点来看，大家更多的表现出不解和疑惑的态度，在他们看来公务员的工作体面而稳定，请辞行为显得武断而不理智，旁观者的外部质疑与当事人的内心坚持无疑成了一种对比矛盾，这种矛盾来自于对职业好坏的定位分歧。 　　那么，什么才算的上是一份好的职业？相信仁者见仁，智者见智，对于最佳答案也会众说纷纭、莫衷一是。有的认为能够带来丰厚物质财富的就是好职业。简称为物质论；有的认为拥有充足发展空间的就是好职业，简称为发展论；但笔者更倾向于理想论，也就是一份好的职业应该契合个人的人生追求和职业方向，能够包含对生活的热爱和生命真谛的反思。 　　从这个角度来讲，“走红”法官告别的不仅仅是一份职业，而更像是一种束缚、一种羁绊，他所追求的并非名利上的满足，而是自由与理想的实现。正如他所说：久疲命于杂务，求自在于市井，颇有些“少无适俗韵，性本爱丘山”的洒脱。能够清脱于世俗眼光、安守于朴素生活，打破旧模式、迎接新生活，“走红”法官的勇气值得我们敬佩，而这封承载职业判断、价值观念、处世哲学的辞职信，更应该在职业定位与人生追求方面，引发更持久、更深入的讨论。 　　当然，别人辞职的勇气绝不是你辞职的动力，肯定法官辞职不意味着鼓励他人的辞职，告别一份职业不仅需要勇气，更需要理性成熟的考量，想获得更好的职业成就感，不妨考虑清楚再出发。