春节亲友同学聚会，抢红包已成为活跃气氛的玩法。然而，南安的何先生却在同学聚会时，酝酿了一场“红包醉案”。醉酒后，何先生竟然眼一花，手一抖，“500”多加了一个“0”，在群里连发3个金额5000元的超级红包。酒醒后，他才发现坑了工薪阶层的自己，“1.5万元，一晚发光年终奖”。（2月14日　《泉州晚报》）　　 　　毫无疑问，“红包醉案”是同学聚会上一个跑偏的剧情。然而，剧情发生跑偏，同学间的深厚情谊却未跑偏。有两个场景，令笔者非常感动。一是，制造“红包醉案”后，老何并没有吃“后悔药”。我想事后，老何一定会非常懊恼，甚至会自责手抖的“力道”---当时自己的手怎么就不多抖一下，把5000抖成50000，那样，红包就真的发不出去了。然而，懊恼归懊恼，为了不破坏同学们的好彩头，老何并没有吃“后悔药”，而是打算独自将“一晚发光年终奖”的苦，扛下来。　　 　　更让人暖心的场景是，当知道超级红包的来龙去脉后，同学们主动把“抢红包”变成“退红包”。“我们欢迎他经常发小红包，大红包就不要了。”显然，同学们退红包更彰显醇厚同学情。特别是，在当下一些同学聚会人情味渐淡，铜臭味日浓、攀比风日盛的语境中，这种不看人笑话、超凡脱俗、返璞归真的同学情，尤为令人感到！　　 　　然而，“红包醉案”在感动之外，更给公众敲响了安全警钟。随着移动互联时代的到来，场景支付已渗透到社会的方方面面。比如，乘坐公交车、地铁，仅需手机扫一扫就完成“投币”。顾客在店铺收银台只需手机触一下支付终端，就完成购物，等等。但“祸福相依”，手机与支付的深度绑定，在给顾客带了便捷支付体验的同时，也悄然埋下“支付炸弹”。试想，假若何先生不是发错红包，而是手机丢失，“被发红包”。那么，1.5万元“红包”能收回么？　　 　　可能，有人会说这是杞人忧天。哪个支付APP不是动态码、图形码、字母数字密码层层把关？把密码设置的更长、更细，足以应对风险。诚然，动态密码、数字密码，看着很唬人。但在短信验证面前，一切密码都是纸老虎。一个短信，密码重置，所有的密码拦截也就变成徒劳。从这个层面看，“红包醉案”也是一记必须正视的支付安全警钟。　　 　　那么，怎么提高公众的支付安全指数呢？一方面，公众要提高警惕。比如，不要绑定大金额的银行卡，手机丢失要立即注销号码，补办新卡。而不是发短信与“拾到者”讨价还价，等等。然而，提高移动场景支付的安全，不能仅靠顾客的自觉，支付APP也需承担更大的安全责任。如何在便捷、方便的情况下，给移动支付植入更多的安全保障？这就是“红包醉案”的暖心场景背后的安全警示。也是，支付APP运营商必须要尽快解决的真问题！（作者系四川在线新闻观察员）