张宗辉：一篇“两全其美”的上乘之作 　　拜读了吴海霞老师的《让中高速与中高端“两全其美”》，感觉文如其题，是一篇“两全其美”的佳作。可能我这样说，大家会觉得强词夺理，但是只要我解释一下，大家就会明白此话的由来。 　　引名言与论观点“两全其美”。文章多处引经据典，为阐述观点提供了充分支持。比如：开篇引用“通其变，天下无弊法”，揭示出四川以变应变、扬长避短是适应发展规律的明智之举。再如，引用“一了千明，一迷万惑”，说明对经济增速认识上的关键。这些引言，历经千年而不褪色，放在当下依然闪光，它们与现实观点阐述巧妙结合，恰如其分，既体现出以古鉴今的文化色彩，也使得文章理有根源、论有出处，引经据典与表达观点相映成辉。 　　摆事实与讲道理“两全其美”。文章围绕中高速与中高端，紧密结合四川实际，举例子，说变化，讲道理，做到了言之有据，言之有物。比如：文章列举四川经济发展的数据，指出增速变化正是纠正不可持续问题的自觉控制，进而强调摆脱“速度情结”、“换挡焦虑”，显得前后对应，体现了缘事说理。再如：文章指出四川低端产能过剩与高端产品供给不足的结构性矛盾，进而指出破解矛盾的努力方向，不仅避免了空对空，而且体现了论据与论证“对号入座”。 　　思想性与生动性“两全其美”。文章的最大亮点在于对比论述，富有思辨色彩，而且融入了比喻论证，使得思想性与生动性相得益彰。比如：文章指出世界上唯一不变的，就是一切都在变，意识不到变化就可能“刻舟求剑”，错误应对变化就可能“南辕北辙”。这些论述前后对比，富含哲理和启示意义。再如：文章指出经济发展如同人，增速“减肥”反而会带来发展“体健”，这样的说理绘声绘色，形象说明了发展“量”与“质”之间的科学取舍，使文章论述惟妙惟肖、栩栩如生，达到了思想性和生动性“两全其美”的效果。 　　郑宗生：给大牛作品挑点小毛病 　　提起大牛，张闲语老师当之无愧，不管是稿费收入，还是发稿量、点击率，都堪称牛人。按说，对于大牛的作品，笔者应该点赞，但上次贝加耳老师提出：如果点评一味的鼓励表扬，那就是一堆废话，毫无意义。所以，笔者这次想换个套路，给张闲语老师的《四川“十三五”开局挥洒经济大手笔》挑点小毛病。 　　标题上的小毛病。文章标题用了“挥洒”两个字，但后面对应的是大手笔，这显然是不匹配的。笔，可以用来挥，但没办法“洒”，因为“洒”的对应物只能是液体，比如挥洒汗水，所以挥洒大手笔违背了基本常识，是不成立的。笔者建议，将其改成“挥动大手笔”或者“挥舞大手笔”，另外第一段“挥洒出写意图”也是说不通的，可改成“描绘出彰显大手笔的写意图”。 　　段落上的小毛病。文章的每个段落应自成一体，前后连贯，首尾呼应，但张闲语老师在某些段落的处理上，似乎有些“脱节”。比如：第四段引用“兵马未动，粮草先行”，意在强调做好准备，然而接着却说2016年意义重大，显得“节外生枝”，前后错位。再如：第六段强调善谋事者能成事，但作者只列举了四川八大重点工作（这算“谋事”），至于如何成事没有交代，感觉话说了一半，有头无尾，缺乏完整性。 　　结尾上的小毛病。文章结尾指出：新常态怎么看，新形势怎么办。这是在问别人吗？依笔者猜测，作者想表达的应该是：适应新常态关键在怎么看，把握新形势取决于怎么办。但作者过于省略了，没把意思说清楚。另外，文章结尾显得太平淡，没有体现出与“大手笔”相适应的激昂，与标题、与开篇缺乏呼应。这一点，林伟老师做的很好，我们不妨相互学习。 　　婧蓝:评《奇峰：虽然“说钱不亲热”，却是民生“指标权重”》 　　同一个话题，各位作者的文章可以说各有千秋，但奇峰老师的文章给人眼前一亮的感觉，至少读起来不是那么的“高大上”，文章不是很华丽，但是却接地气，读起来就有血有肉，有感情的文章往往也能让读者产生共鸣。 　　奇峰老师把问题的关注点放在“改善民生”上，而改善民生需要的就是拉动经济，需要的就是“钱”，这不但与主题相扣，也让文章既通俗易懂，又引人入胜。钱很俗气，但是没有钱想俗气都不行，毕竟，钱不是万能的，但是没有钱却是万万不能的，巧妇难为无米之炊，没有钱何以谈生活，何以谈民生？ 　　文章的切口很小，但是越细小的切口，越能反衬出其背后的关注度，站在老百姓的角度想问题，善于角色转换，才能对经济工作暨城市工作会议的意义有更深刻的理解，实在的才是有意义的。 　　罗定坤：评《季伟：绿色发展让四川经济更“纯洁”》 　　先说句题外的话，对于本文作者季伟这个名字，老以为他是一个“纪委”，我也品读过他的多篇佳作，大多以正人君子的面孔出现，非常适合我这个年近七旬的老人悦读，而且每读一篇皆受益匪浅。所以说我一直把季伟当“纪委”了。 　　今天是元旦佳节，与儿孙团聚之后闲来无事，在电脑上悠闲浏览，看到这篇“绿色”文章，不觉眼睛一亮，呵呵，又是季伟老师的一篇力作。一般评“经济”及城市工作方面总是从如何发展、如何上项目、如何提高国民经济增长等方面着手，稍带一点环保就可敷衍成一篇了事。 　　但季伟老师不是纪委胜似纪委，写出来的文章就是不一般。看，他站在四川经济发展的高度，抓住这次经济工作会议的核心，“着力推动绿色发展，加快建设美丽四川”展开评议，一针见血地指出，再不能走“‘为了发展，不要环保’的错误发展理念。把经济发展搞得风风火火，如火如荼，但给经济的后续发展和生活环境带来的危害日益凸显”的老路。并大胆设想出只有贯穿绿色理念，大力发展绿色低碳循环经济，不断加强生态环境保护，才能让绿色发展真正使四川经济更加“纯洁”清新的一幅可爱蓝图。 　　曾记得习近平同志说过这样一句话让我们发人深省：“决不能以牺牲环境为代价换取一时的经济增长，决不能以牺牲后代人的幸福为代价换取当代人所谓的富足。”季伟老师这篇文章就是按这个主题思想进行提炼的，分别从“人类盲目发展经济、环境保护不力就会产生意想不到的恶果”、 “把绿色发展理念，作为经济发展的‘风向标’和‘座右铭’，是各级政府、各级部门、每个领导干部所必须具有的一项基本素质，是新时期为官从政的一堂‘必修课’”等方面不断深化，最后落脚到“绿色发展为四川经济发展‘提纯’，让四川经济发展后劲十足”上，简直就是一气呵成、痛快淋漓。让我们清楚地看到四川未来经济发展就一定会大有希望之所在！ 　　我不知道季伟老师是何方人也，但读他的时评佳作总有一种别样不同的感受，全篇结构突兀，或跳跃或升华，不拘俗套，语词和句式构造，现代感强烈，灵感飞溅如井喷，硬是有一种由俗而雅的华丽转身……当然，这篇佳作也有微不足道的地方，限于篇幅就不再一一举例了。在此，让我们期待季伟老师有更多的佳作问世。 　　胡文江：评《王坤：创建生态文明筑牢“命运共同体”》 　　文章从“命运共同体”的角度谈生态文明建设，角度新颖，标题引人瞩目，谈到了顶层设计与个人义务之间的契合，是对领导讲话的一种“体会式”解读。 　　行文虽则有自己的思考，然更多是一些大而化之、正确的废话，有的说法似是而非。比如，“特别是在某些关键领域、关键环节，成效显著，已成为全国生态文明建设的样板。”不知道这里指的是什么，缺乏实例作支撑，说服力明显不够。 　　如果让我来写，必然会涉及“四川生态文明建设面临的问题、挑战及应有的责任感、使命感”，这个方面此文基本上没有涉及，说明论述多少还有些不得要领。