1月12日，百度发表声明称，全面停止病种类贴吧商业合作。但数名非疾病吧的原吧主称，百度售卖的不仅是疾病贴吧，包括地区吧、行业吧、兴趣吧等，都有涉及“商业化合作”。记者调查发现，部分贴吧存在管理权寻租空间，删帖发帖背后，存在“钱权交易”。（1月15日《新京报》）　　 　　有一种不凑巧叫做“哪壶不开提哪壶”，而当哪壶都是“开”了的时候，就应了另一句话，“拔出萝卜带出泥”。这不？百度售卖疾病贴吧丑闻一出，百度很快发表声明称，全面停止病种类贴吧商业合作。不料，岂止是疾病贴吧，还有不少贴吧都涉及“商业化合作”。其实，这应在意料之中。如果把贴吧的“商业化合作”，看做官场的权力寻租，这种“钱权交易”也是权力腐败中的“那一壶”。只是反腐利剑还没有直接指向网络空间而已。　　 　　贴吧是百度旗下独立品牌，全球最大的中文社区。其优势和功能是结合搜索引擎建立一个在线的交流平台，让那些对同一个话题感兴趣的人们聚集在一起，方便地展开交流和互相帮助。为人们提供一个表达和交流思想的自由网络空间，并以此汇集志同道合的网友。然而，这虽然是虚拟社交平台，但由此带来的人气，并不亚于实体空间。于是就形成了资源，产生了利益，而对管理者来说，就获得了权力。 　　其实，官场腐败也是在缺乏监督下的权力寻租。如果把现实社会比作贴吧，权力的分工和职能，也如吧主一样，管理着相关社会领域的秩序。官员具有对公共资源的管理权，当权力发生蜕变，就会被用来谋取私利，损害公共利益。反腐实践证明，官场腐败的主要特征就是权力寻租。一旦权力失去监督，寻租几乎难以避免。　　 　　因此，由贴吧“商业化合作”带来的“钱权交易”，并没有脱离权力寻租的窠臼。官场腐败的危害性，并非仅仅在于将公权力当做个人谋利的寻租资本，而且是官场腐败破坏了社会秩序，违背了权力属性，侵害了公众利益。而贴吧的“商业化合作”，虽然不同于权力的规则，但被用来寻租时，对公共利益的危害是相同的。当商业机构进驻后，“删帖、置顶、广告、禁言”等一系列商业行为频频出现，而百度制定的贴吧规范、吧主规范，则屡被打破，规则形同虚设。　　 　　于是，本来是让志同道合的人相聚的交流平台，变成了谁有钱买下谁做主的摊位；用于交流的空间变成了某些商家的广告位，通过“钱权交易”，还能花钱免灾。“更有甚者，有一些吧主恶意从其他论坛转载负面信息，坐等当事人找上门删帖。”而这些用来作恶的权限，都是有偿获得的，“有些吧主租赁自己的贴吧管理权，几千块一个月，就可以删同行的贴，也可以随便发帖。”　　 　　这和官场腐败中的买官卖官有什么区别？而人们经常把权力腐败的根源，归结为制度监督的漏洞。那么，贴吧出现这样的问题，百度怎么能仅“全面停止病种类贴吧商业合作”了事？据透露，就在百度未将贴吧管理权商业化之前，同样有很多问题。其中包括百度公司内部员工、大小吧主、活跃吧友等，他们根据各自的权限进行“权力寻租”。百度售卖疾病贴，可能只是揭开了冰山一角。　　 　　虽然互联网公司不同于官场，但由于“权力寻租”而改变了相关社交平台的属性，甚至让坑蒙拐骗等不法行为大行其道，就必然会损害公共利益。在法律和契约精神下，不是有钱有权就什么都可以做的。（作者系四川在线特约网评员）