据国家统计局发布数据显示，2015年中国大陆总人口137462万人，男性人口70414万人，女性人口67048万人，总人口性别比为105.02（以女性为100），出生人口性别比为113.51。男女人口相差3366万，这意味着约有3000余万的男性人口将面临“打光棍”的局面，我国光棍危机风险仍旧严重。（1月22日中国经济网） 　　男女人口相差3366万，就一定有3000多万男性陷入“光棍危机”吗？这显然是个伪命题。建议不要夸大、炒作、渲染3000万男性陷“光棍危机”。 　　什么是“光棍”，这个定义本身很模糊。男性终身不娶，肯定是“光棍”；而有短暂婚史后不再娶，还是“光棍”吗？既然“光棍”的定义都不确定，何来“光棍危机”？皮之不存，毛将焉附？ 　　假如真有“危机”，那么有“危”必有“机”，为啥只看到“危”而看不到“机”？为啥夸大“危”而不实事求是说“机”？按照汉语语法结构来理解，“危机”可以是并列结构，“危”和“机”；也可以是偏正结构——“危险的机会”。而“危险的机会”也是机会，抓住这个机会，哪来“光棍危机”？ 　　中国法律规定一夫一妻，但现实中的男女婚配或搭配，并不全是“一对一”的关系。有的女人终身未嫁，是不是加剧了“光棍危机”？有的男人终身未娶，是不是减缓了“光棍危机”？有的女人当若干贪官的情妇，有的男人拥有两位数、三位数的情妇，又该如何评判“光棍危机”？ 　　男女人口相差3366万，并非就有3366万男性一定会成“光棍”，原因很简单：可以“引进来”，也可以“走出去”。男人如此，女人也如此。男人有“光棍”，女人也有“光棍”，哪来的“光棍危机”？ 　　尽管如此，男女人口相差3366万还是应该引起高度重视，因为这个差距确实太大。基础不牢地动山摇，家庭是社会的细胞，很多人的家庭问题没解决好，对国家肯定有影响。这不，国家的计生国策不是在与时俱进吗？从一对夫妇只生育一个孩子，到“单独两孩”再到“全面两孩”，有专家分析称，这将从一定程度上缓解目前男女比率严重失调的危机。至于效果如何，只有用时间和实践来检验。 　　但是不管怎样，媒体也好，专家也好，还是社会组织等，都没有必要炒作“光棍危机”，因为“光棍危机”纯属“莫须有”。