三篇作品个人最爱，自封“星级”且看分解
张宗辉点评：
拜读了所有申报作品，感觉很“过瘾”，大家从不同的角度，阐述对世界互联网大会的认识，诠释了互联互通、共享共治的主题，给人以启迪心智、增长见识、拓展视野之感，掩卷长思，受益匪浅。然而，笔者也发现一个问题，那就是“重复”，包括角度的重复、内容的重复、语言的重复，特别是类似于中国声音、中国主张、中国态度，这样的词汇太多了，让人产生“视觉疲劳”，而相比之下，有三篇文章避开“大路”，另辟“蹊径”，在角度、内容、语言上显得更有新意，更与众不同，因此本人格外喜爱，并自封“星级”，下面就逐一分解：
喜欢作品：吴海霞《互联网要像乌镇架“桥”护“水”》
喜欢原因：比喻生动，论述形象
喜欢指数：★★★★★（五星级）
说实话，同题评论最怕重复，就拿本次评论来说，铺天盖地都是互联互通，都是共享共治，在观点上重叠，语言上也是大同小异，而且大家都是“正面进攻”，就像新华网、人民网似得，直来直去说大面，讲大道理，虽然很有正能量，但因为写的太多了，读者也就厌烦了。相比之下，吴海霞老师的这篇《互联网要像乌镇架“桥”护“水”》独出心裁，让人眼前一亮，文章抓住习大大把乌镇作为演讲“开场白”，敏锐领会其含义，解读为：乌镇是互联网大会的“形象代言”，并以“桥”和“水”做隐喻，从“形似”和“神似”相结合的角度，形象阐述互联互通、共享共治，变常规为新鲜，化平淡为诙谐，化枯燥为有趣，用推陈出新的比喻、生动活泼的语言、绘声绘色的表达，使文章论述惟妙惟肖、栩栩如生，思想性和趣味性相得益彰。
喜欢作品：郑宗生《网上护苗须铲除“毒草”》
喜欢原因：小题大做，无中生有
喜欢指数：★★★★（四星级）
可能有人要说了，小题大做、无中生有都是贬义词，怎么成喜欢理由了？别急，我解释一下，您就明白了：按说青少年上网不算是大会的“主流”，与世界互联网的“大主题”相比显得“很渺小”，但难能可贵的是文章以小见大，从孩子们的稚嫩中看到“风险”，从互联网的未知中看到“隐患”，凸显了捕捉问题的敏锐意识，而且这种“小切口”的论述，从一个侧面映衬了网络安全这个“大主题”，这就是在“小题”中“大做”，体现了见“微”知“著”的巧妙性。同时，文章中虽然看不到一句共享共治，但作者一直强调的网上护苗、铲除“毒草”，就是对共享共治的呼吁，可以说文章句句都没提共享共治，可实际上句句都在说共享共治，这就是看似“无”，实则“有”，而“无中生有”、暗藏玄机的论述，正是本人喜欢的原因所在。
喜欢作品：奇峰《互联互通，让偏远乡村共享城市繁华》
喜欢原因：语言朴实，真情流露
喜欢指数：★★★（三星级）
时下，“体验式”论述备受推崇，湖南红网的大学生系列评论就明确提出：我们欣赏“有体验”的论述，而当选大学生评论月度之星的梁媛，就是凭着对广东贫富差距的切身“体验”，撰写出佳作，得到评委的一致认可，甚至有的评委打出满分。与之相比，奇峰老师的这篇文章很有相似之处，作者着眼于网络“共享”这个关键，抓住习大大提出的“网络将基本覆盖所有农村”，再从“所有农村”中缩小范围，聚焦偏远乡村，以个人的真情实感，发出“草根”之声，呼吁网络建设别一味在城市“锦上添花”，要为通讯都很困难的偏远乡村“雪中送炭”，这样的呼唤发自内心，来自切身体验，流露出“虽微弱却真诚”的朴素情怀，着实令人感动。
6.68亿网民，好大一笔财富
婧蓝点评：
世界互联网大会吸引着无数人的关注，作为中国的网民，自然对世界互联网大会有着自己的理解。此次候选的作品都很精彩，但是张立老师的文章给我一种朴实，但是读完却意犹未尽的感觉。
以20年的时间阶段，以网民6.68亿的数据开头，让文章的观点更具有说理性。供需关系是一种市场规律，而网络和网民又何尝不是一种供需呢？这种供需不再是一种实物上的体现，而是一种思维上的升级，供需发展必然会带动其它产业的发展，而互联网的空间蕴藏的就是财富，网络让财富变成了可创造性，大到过小到家，网络带来的便利无处不在，更在于透过网络行驶公民的权利，当然没有百分之百的完美，只有不断追求完美，因此也要看到网络发展中的短板，弥补缺陷。
网民是网络的生命线，世界互联网大会是一个很大的话题，但是作者的切口很小，又紧扣互联网的主题，让文章读起来很接地气，但是并不是一味叫好，也看到了其中的不足，这样的文章读来更具有理性。
郑宗生：网上护苗须铲除“毒草”
罗定坤点评：
干净秧田不长草，长草秧田难长苗。
网络是块大秧田，此处比喻就很妙。
网络虽大无边际，秧田虽小蛮热闹。
因为有秧也有苗，也有鲜花和毒草。
为了一代小网民，快乐上网环境好。
不受毒素来侵扰，不让诱惑和误导。
此文专为娃娃评，一腔正气主公道。
提出全民要净网，护苗必须铲毒草。
铲断某些利益链，扫除一切黄赌暴。
部门社会齐抓管，网上艳阳永高照。
篇幅虽长不觉长，结构紧凑显技巧。
风格大胆有新意，细品感觉非常好！
|
|