学习五中全会精神更要从严从实 胡文江点评： 　　王坤老师一直很用心地用自己的笔触记录、评述自己的所思所感所想，这篇文章也有可圈可点之处。比如在宣传五中全会精神的方式方法上，可以明显地感觉到“接地气”的、合适的宣传形式远比高精深的理论讲解来的重要和管用。 　　这篇文章之所以不够成功，其一是扣题不紧。“从严从实”的角度在学习五中全会精神当中是很好的契合点，但是纵观全文，关于怎么“从严从实”上解读不够，甚至于存在文不对题的状况。个人以为，从严从实应当特别针对领导干部应该怎么学，而不是怎么面对群众宣讲，在这方面貌似存在词不达意的问题。 　 其二，由头部分太长，大段的叙述和描述性语句，很长时间进不了论述的主题，让人甚至产生了“这不像评论”的错觉。说明作者在观点提炼、思维表达上还有上升的空间，多练笔，多对比，多思考，应该就会有明显的改观。 大视角与小切口的同场竞技 张宗辉点评： 　　一部分是站位全局的论述，一部分是侧重某点的论述，这次十八届五中全会专项评论虽缘于同一源头，但既有主流，又有支流，形成大视角与小切口的同场竞技。 　　从大视角来讲，张闲语老师、郭雪营老师、李琼会老师的作品属于此类，不管是聚焦大镜头，还是提出五个锦囊，亦或是眺望百年目标，都从整体性、全面性进行了阐述，这样的作品很有感召力，彰显了大眼光、大视野、大气魄。 　　从小切口讲，郑宗生、吴海霞、婧蓝老师的作品属于此类，不管是分析“三沿”布局，还是阐述分享经济，亦或是纵论获得感，都体现了细腻性、深入性，这样的作品很透彻，彰显了小切口、小精致、小清新。 　　然而，尺有所短、寸有所长，大视角与小切口既各有各的优点，又各有各的不足，大视角缺乏细致性，小缺口缺乏全面性，但我们不必求全责备，因为褒与贬总是相对的，与其“挑骨头”，不如选择性地报以掌声。 让思想与私享融合成“思享” 罗定坤点评： 喜读海霞时评，令我肃然起敬， 虽是女流之辈，竟然酿出佳茗。 本是主流评论，出手不凡“鬼精”， 越品越觉味美，越饮越觉爽心。 一是紧扣主题，层次非常分明， 境界超拔大气，语言活泼清新。 二是意象斑斓，柔婉典雅双赢， 抓住几个方面，擅长与时俱进。 三是以小见大，有思有议有情， 分享合成“思享”，极具前倾个性。 四是风格大胆，全篇一气呵成， 逻辑思维清晰，力求精益求精。 喜读海霞时评，令我肃然起敬， 再看老朽习作，羞得红脸半斤…… 理论与实践结合，共融在十八届五中全会中 婧蓝点评： 　　思想决定行动。十八届五中全会是一个大主题，这样的主题必然有思想的火花，也有实践的必然性。只有理论与实践相结合，才能让十八届五中全会的光芒闪耀，让第一个百年计划从纸上走进现实。 　　从理论上，郭雪营老师、张闲语老师、林伟老师、李琼会老师、吴海霞老师站在了理论的高度，当然并不是说文章中就没有实践的部分，只不过相对而言，理论高度占了主角，通过他们的看法，把十八届五中全会从生硬的政治话语中走向了大众的面前，更清楚明白了。 　　从实践上，向旭平老师、胡文江老师、郑宗生老师、王坤老师、张宗辉老师站在了具体怎么做的角度出发，文章更显精致，角度小了，通过一片文章表达出来的东西更透彻了，然行动变得更触手可及，让十八届五中全会接地气了。 　　虽然，文章出发点不同，构思布局也有所不同，但是中心都汇聚到十八届五中全会上，找文章的毛病固然重要，因为“失败是成功之母”，要找作者的不足，才能不断完善，但是笔者认为，把优点放大也是一种成功，各位作者，虽然各有千秋，但是在理论和实践的表达上都有自己的可取之处，让自己的优点更完美也是一种进步。