患有高血压的邹某，让女儿用丈夫老周的社保卡买药，合计报销11376.64元，结果母女俩双双获刑。12月18日，浙江诸暨市人民法院判决的首例冒用社保卡案，给有些人敲响了警钟。（12月20日《人民网》） 　　邹某指使女儿使用丈夫的“社保卡”在医院买药，这样的行为显然是违法的，这属于冒名使用。法院依据相关法律，对邹某及其女儿进行判决符合法理。尽管说，很多网友表示同情，但是法律是严肃的，不能因为同情，而让法律成为儿戏。 　　但是，案件的判处符合法理，并不意味着就符合情理。我们需要思考这样一个问题：这位老太太为何指使女儿使用丈夫的“社保卡”？是她自己没有医疗保障吗？其实也不是。这个时候很多人就会质疑了，既然自己也有医疗保障，为何还使用丈夫的“社保卡”？ 　　这就需要搞清楚什么是“社保卡”，什么是“医保卡”。老太太邹某属于职工，她办理的是“职工医保卡”。老太太的丈夫属于干部退休，他使用的是“干部社保卡”。也就是说，职工的“医保卡”和干部的“社保卡”，都可以在看病的时候使用。既然，都可以在使用，那么拥有“医保卡”的老太太，为何不使用自己的“医保卡”，偏偏要冒着违法的危险使用丈夫的“社保卡”？ 　　这就需要再搞清楚一个问题：“社保卡”和“医保卡”的区别是什么？“社保卡”和“医保卡”的区别其实只体现在一个方面，那就是报销的比例。也就是说用干部的“社保卡”买药的时候，报销的比例高，自己就花的钱少。而职工的“医保卡”买药的时候，报销的比例低，自己花的钱也就多了。冒用丈夫的“社保卡”，老太太只有一个目的，就是在买药的时候能省点钱。 　　知道了干部“社保卡”和职工“医保卡”的不同，也就知道了老太太为何去违法了。无论原因是什么，违法终究是不对的，法院用法律严惩是无话可说的。但是，这并非是最终的正义与公平。案件虽然结束了，追问和反思需要继续。 　　社会保障是一个社会，一个政府的责任。但是，在社会保障上，我们不能让其出现天壤之别。工资收入方面，干部本来就高于工人了，何必在看病的时候，报销比例还不同？想起前段时间的一则新闻：某地一位医生向记者倒苦水，说是有一位退休干部常年住院，身体好了也不出院，只是因为他看病的费用属于实报实销。还有一位干部，看感冒也要最好的医疗，什么大病也没有，一年看病的费用是20多万。这是因为他也属于实报实销。 　　眼下，正在进行各种改革，养老并轨已经开始实施。那么，这种干部的“社保卡”和职工的“医保卡”的报销比例，是不是也该并轨了呢？公平的保障不能是天壤之别。我们不辜负时代，时代也别辜负我们。无论是干部还是职工，亦或是农民，都为社会的进步付出了一辈子，老了就别再你我不同了。