波及全国的水果连锁零售商“水果营行”停业事件，12月17日有新进展：据深圳警方通报，警方已对“水果营行”涉嫌犯罪问题进行侦查，一名主要负责人被刑拘。在广州，“水果营行”各分店继续停业，有市民前往广州总部欲讨回充值款未果，怒砸办公点；超过300名“水果营行”在广州的员工前往劳动部门投诉公司的欠薪行为；由于事件涉及预付费消费制度，广州街坊开始谨慎面对这种消费规则（12月18日《羊城晚报》）。 　　从宣称打造生鲜界阿里巴巴O2O企业，在一年时间连开300多家实体店，然后，一夜关闭。被誉为生鲜界“黑马”的“水果行营”，来也生猛，去也生猛，真是一骑“绝尘”钱不见，空留愤怒在人间。 　　员工工资、消费者预付款、供货商货款除了找政府帮忙、找法律维权，一时还真不知道该怎么办，如果说，员工工资、供货商的货款追讨有法可依的话，而消费者的预付款则是一个“无法可办”的款项，因为目前的法律文书对于预付款的失信不退，很难找到相应的法律法规来依法执行。因此，水果营行这匹“黑马”之死，给政府出了一道考题、也给消费者给了一次警示。 　　其实，会员制预付款消费，不是水果营行独创，好多商家都有用超低价、高赠送的方式来拉拢顾客，特别是美发美容行业，尤为严重，并且已有十多年的历史，交了预付款的消费者，有的只消费过一次、有的甚至还没消费，老板就失联了，消费者四处维权之后，最后发现找不到相关的主管部门不说，连基本的法律依据都没有，唯一能找到的就是受理投诉之类的消协，可消协想受理，却无法找到老板，最后消费者只能哑巴吃黄——有苦无处诉。 　　预付费消费之所以大行其道，源于商家的优惠让消费者怦然星心动，享受优惠的优渥心里战胜了商家跑路风险心里，这就不得不引起社会的思考。作为消费者，在与商家签订预付费消费合约时你情我愿的事，享受便宜固然好，但不能没有风险预判能力。如果，没有对预付费风险预判，那风险一旦发生，受损远比享受优惠高的多。因此，消费者在消费时，应理清预付费用的安全性、风险性，该理性对待，否则，便宜没得反被骗。 　　其次，从市场监管来说，预付费是游离于政策法律之外、由商家自说自划的一种游戏规则，无策可束、无法可依。按理说，预付费时对经营达几年以上的诚信商家而言。可是，没有与之相适应政策法律，于是，一些刚开业的商家就办理预付费，这显然让人担忧。 　　总之，预付费的问题经历这么多年，受害人群也不在少数。要想避免预付费成为不良商家的敛财手段，一方面，公众自身要具有辨别和判断力的意识，对企业的资质、成立时间等进行详细了解，另一方面　可在相关政府部门的主导下，制定预付费企业的标准，比如，成立几年、注册资本多少、诚信度如何，并通过舆论引导，降低风险，规范市场行为。