为实施“全面二孩”，人口与计划生育法修改启动，草案新增的“禁止代孕”规定在昨天的审议中引发争议。多位全国人大常委会组成人员对此提出异议，认为代孕问题关系到公民的生育权，法律是否禁止，需经详细论证并征求民意，建议慎重考虑。（12月24日 南方都市报） 　　今天早上，笔者初看到微博中的热门话题“规范代孕”时，有种想要骂几句的冲动，但忍住认真看完报道，又查了下网络相关信息，最终却得出了相反的看法：规范代孕是基于现实需求以及科技发展两两结合下的声音，“禁止代孕”改为“规范代孕”不失为一种社会进步，当然做到“规范代孕”还有很长的一段路要走。 　　网友提到的把女性工具化的舆论当需理性引导，但更多的网友选择做“键盘侠”将“规范代孕”一棒子打死是由于对代孕的偏见，笔者查阅了相关资料得知代孕是指将夫妻双方的生殖细胞，人工代孕之后植入代孕妈妈的子宫，由孕母替他人完成“十月怀胎一朝分娩”的过程。所以，代孕不等于出轨，不是找小三的借口，就更不是“一夫多妻”的代名词了。相反，有些家庭因为一些原因无法生育，夫妻因此选择离婚，此时代孕或许会拯救这部分不孕不育家庭；另外，有些失独夫妻已经过了生育年龄，代孕也是他们以后生活的一线生机。换个角度讲，规范代孕不仅给了需要的人希望，降低离婚率、提升幸福感，更会降低拐卖儿童案的发生率。代孕的好处是不言而喻的，但为何之前政府会出台政策禁止代孕呢？这就是因为代孕的前头缺乏“规范”二字。 　　代孕如何规范化？政府需要做的工作有很多。“规范代孕”亟需政府出台相应政策，厘清机构利益以及代孕母亲、委托方、孩子的权益，保障各方的人权及安全。放大代孕制度的透明度，竭力避免有关部门中的一些人在代孕中捞油水，出现交了“保护费”就是“规范代孕”，不交就是违法行为等另百姓痛恨的事情。避免好经被念歪，还必须过好“规范代孕”的伦理观。细观网友对于“规范代孕”的评论，出现反对声音大多是因为对于代孕的歪解，所以，推行“规范代孕”需要我们做好代孕科普，规范代孕绝不是意味着与代孕母亲发生性关系，而是在法律允许的国家寻找合适孕母，并且所有的医学相关的环节都在实验室和医院完成。早在20世纪70年代的美国，就有超过3.5万个婴儿是通过合法代孕生育的，如今，历经几十年的发展，美国合理合法合规的代孕操作流程以及社会舆论接受程度都值得学习，从堂堂的美国参议员到众人瞩目的好莱坞明星，寻求代孕服务的社会名人比比皆是。同时在相关法律法规的约束和规范下，各方各项权益也得到了切实的保护。 　　代孕是近些年一直存在的问题，拿到明面上讨论比一直暗着反对已是一种进步，至少可以让部分网友破除对“规范代孕”的芥蒂，了解“规范代孕”的实际情况。违法且不规范的代孕一直在发生，因此“规范代孕”是很好的解决方法，好经不应被念歪。即使“规范代孕”仍然道阻且长，但我们相信，好的制度会得到时代的认可。