“有独立生活能力的成年子女或其他亲属要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝”。日前，安徽省十二届人大常委会第二十五次会议听取了关于《安徽省实施<中华人民共和国老年人权益保障法办法(修订草案)》修改情况的说明,拟立法挺老人家拒绝子女“啃老”2015年12月16日《新华网》 　　一边是劳力劳心的父母，一边是赖在父母怀里不“断奶”的子女，与赡养老人相对应，人们将这种现象形象地称为“啃老”。啃老族也叫“吃老族”或“傍老族”。　据调查显示，当前我国有65%以上的家庭存在“老养小”的现象，有30%左右的成年人依靠父母为其支出部分甚至全部生活费。 　　由“啃老”衍生的种种家庭矛盾日益突出，正成为困扰老年人的新烦恼。有报道，由“啃老”引起的家庭纠纷大约占整个家庭纠纷的1/4。近年来，江苏、山东等各地都以立法的方式禁止年轻人“啃老”，这对于保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的优良传统，鼓励和促进年轻人自强自立，尊老孝亲，都有着积极的意义。 　　“啃老”不孝顺，也不道德。但反对者认为，父母对于是否继续资助成年子女本身就有决定权，立法实在没有必要。禁“啃老”立法，在一定程度上打破了家庭成员之间相互依赖的传统，会影响甚至恶化父母与子女的关系，让父母和子女左右为难。 　　我们看到，“啃”与“被啃”的背后除了是因为一些年青人个人懒惰，不思进取外，“啃老族”的主要成因是宏观环境上的经济不景气。社会对就业的吸纳能力不足，创业条件不理想，创业所需的经济基础、人脉积累要求比较高。研究人员调查发现，受到经济不景气、工作难寻等原因的影响，去年美国18岁到24岁的年轻人中，有52.8%的人成为“啃老族” 　　而且，当前80后、90后普遍对就业工作的要求较高，社会压力、住房、购车等压力对其身心影响较大，导致不少人逃避压力选择啃老。另外，许多老年父母的甘愿“被啃”也是这一族群日渐庞大的原因。就如房价上涨之快，刚出来工作的普通工薪一族，依靠自己的能力买房子的想法显得遥不可及。有数不清的父母愿意帮子女分担这沉重的担子，哪怕是倾其所有。 　　当中国进入老年社会的时候，“啃老族”必将带来更多的社会问题。“襁褓青年”的独立，除了依靠正确的人生观、价值观，社会也应为其创造适合的工作机会，让他们成为有能力养活父母的“养老族”。 同时，不管是“啃老”还是养老，不管自己买房还是靠父母支援，只要是老人心甘情愿，开开心心就行。要父母给得开心，子女拿得安心，局外人又何必多心？更不要随便扣上‘不道德、不孝顺’的帽子。” 　　立法禁“啃老”是否多此一举？笔者以为，对成年子女“啃老”，还是应以社会教育、家庭疏导为主，以形成一种自我约束的道德规范。而立法禁止“啃老”，不仅疏远了亲人关系，人为制造了父母与子女之间的隔阂，还给社会增加了不安定因素。一些心理不成熟、心态不健康的子女，从父母那里得不到以后，可能把目光转移向社会，甚至用违法的方式满足自我需要。这样，子女怀恨父母，父母后悔没给子女，甚至还会怀疑法律的曲直。这恐怕不是禁止“啃老”立法所期待的。