2014年，广州中山大学制定了《中山大学校园管理综合治理暂行办法》，其规定“谢绝嬉戏打闹、逗弄儿童、在草地上休闲纳凉和游戏娱乐等行为”成为学生热议的焦点。近日，该校社会学教授王进带着学生到草坪上课，遭到学校保安的“驱赶”，再次引发部分师生对“草坪禁入”规定的反对，同时引发社会热议。（12月15日《北京青年报》） 　　大学之大在于大师，大学之美不能少了优美的校园环境，像广州中山大学一样，很多大学校园里都有葱郁的树木，散发着青草香的草坪，应季而开的各种花卉，这些美丽的风景不仅让身处其中的师生身心愉悦，也吸引了校园外的民众前来赏光游玩。 　　然而，问题也随之而来，每到阳光明媚，鲜花盛开时，校园的树底下，草坪上，林荫小道旁，到处都挤满了人，给校方的管理带来很大的被动，也给校园环境造成了破坏，据了解，中山大学当初之所以贴出“草坪禁入”的规定，正是基于这方面的考虑。可能校方当初不会想到，他们为了保护草坪颁布的这一禁令现在竟然冲出校园，引发了全社会的热议。反对者认为，校方这个“草坪禁入”规定与大学的包容性和开放性相违背，是缺少人文关怀的粗暴行政行为，在他们看来，中大草坪问题不是简单的管理方式讨论，而是文化之争，权益之争。 　　一方是要保护草坪不被践踏，一方要求保卫草坪不被封锁，中山大学这起校园草坪之争颇具代表性，因为在校园之外的地方，比如小区的绿地，公园里的草坪，城市街头的绿化带等等，都存在类似的问题。一些人认为，那么一大片绿油油的草坪，看上一眼就醉了，漫步其中休憩放松再合适不过，像美国白宫外的公共草坪，日本东京国会大楼外的草坪，澳大利亚墨尔本公园的草坪，经常可以看到有人在里面嬉笑玩耍。但是出于管理的考虑，国内很多地方的草坪旁都有“禁止进入”、“别踩我，我怕疼”、“芳草青青，足下留情”之类的警示牌，这么做也不是没有道理，因为如果没有禁令，茂盛的草坪可能很快就会被践踏的不成样子，由美丽的风景沦为不毛之地。 　　那么，就真的不能在公众需求与环境保护之间找到一个解决的办法吗？窃以为这方面不妨参考一下休渔制度，为了缓解过度捕捞对海洋渔业资源造成的巨大压力，上世纪90年代，我国制定出台了伏季休渔制度，因为夏季正是海洋鱼类繁殖和生长的重要季节，休渔可以让渔业资源得以休养生息，从而更好地维护海洋生态平衡。对于草坪的管理，是不是也可以像休渔一样，在草坪生长发育的季节实行“休草”，出于保护的目的暂时禁入，待到草木茁壮时节再定期开放。种过小麦的人都知道，如果踩踏刚发育的麦苗那叫破坏庄稼，但是冬季在麦地里踩踏，不仅无害反而利于麦苗根系成长。另外，可以尝试多种植一些耐践踏草坪，这样既最大限度地保护了草坪，又可以发挥草坪的休闲功能。通过这些办法或可化解当下的草坪之争。