12月14日，解读省委十届七次全会精神系列新闻发布会第七场在成都举行，主题聚焦“全面深化改革”。发布会透露，要对接中央改革新部署，实施供给侧改革四川行动。（12月15日《四川日报》） 　　学界认为：需求侧改革是“西医疗法”，供给侧改革是“中医疗法”。此话确有考证：从上世纪30年代以来，世界经济理论一直由西方的“凯恩斯主义”主导，主要强调需求端管理。鉴于其利好效应，中国也曾借鉴运用，并且在当时产生了积极效果。然而，时过境迁，“西医疗法”已经在中国产生副作用，因此四川对接中央部署、提出供给侧改革，这无疑是适合四川省情的“中医疗法”，更是吸取西方教训、融入东方智慧的“中西合璧”之策。 　　供给侧是相对需求侧提出的，两者在世界上也形成了不同理论。前者的代表是“里根经济学”，后者的代表是“凯恩斯主义”，但两者有利有弊，在产生积极作用的同时，也都出现了负效应。比如：上世纪70年代，倡导供给派的“里根经济学”占据主流地位，但大萧条时期却出现了产能过剩的局面；而2008年金融危机以后，全球主要经济体重拾“凯恩斯主义”，着重用货币政策刺激需求，但其弊端依然难掩：欧洲没有因为货币刺激解决债务危机，日本采用多次西医疗法，反复财政刺激，结果债务越来越高。这说明，无论哪种经济思维，都不是放之四海而皆准的灵丹妙药。这也意味着，四川提出的供给侧改革，必然要汲取国际实践的经验教训，作出符合自身实际情况的诠释。 　　是的，改革只能是“本地经济学”。西方学派思维实践，尽管能为中国的供给侧改革提供借鉴，但无论在内涵上，还是路径上都会有很大不同，都不能“单项”使用。毕竟，经济学中的“西医疗法”虽然采取强刺激、收效快，但副作用也大。而中国实施稳健的供给侧改革政策，从供给端入手解放生产力，则体现了兼顾平衡、持续发挥“药效”，显然，“中医疗法”吸取了西方教训，融入了东方智慧，因而更有优越性。而四川从本省出发，在中央顶层设计下，实施供给侧改革四川行动，无疑也体现了从西方教训中“吃一堑长一智”，也彰显了“中西合璧”的四川智慧。 　　其实，实施供给侧改革，不光是出于西方的教训，也是出于国情的考虑。进入2015年，中国出现民众赴海外“扫货”热潮，去日本买马桶盖，去新西兰买奶粉，去荷兰买剃须刀……。而在国内，从事实体经济的企业老板则面临前所未有的增长乏力。二者叠加一起凸显了中国经济运行的重要矛盾：高端产品与服务供给匮乏，低端产能则出现过剩情况。如何破解这种矛盾？中央给出的“药方”是：加强供给侧结构性改革。在笔者看来，这是推进中国经济升级的一个必然要求，显然是抓住了“供给结构老化”的主要矛盾。而四川参照执行，也能通过产业结构调整增加有效供给，压缩无效供给，使供给结构更好地适应需求结构，可谓是寻找经济新增长点的明智之举。 　　诚然，把脉中国经济，关键要找准病根；把脉四川经济，也要对症下药。四川发展与中国发展的症结是相似的，总体上都是中低端产品过剩、高端产品供给不足，传统产业产能过剩，因此，必须有的放矢，因症施治地开出“药方”。我们看到，在此次发布会上，四川已开出“药方”，比如：围绕化解过剩产能，制定支持新产业、新业态、新商业模式发展的差别化政策，加大钢铁、水泥、煤炭、有色金属等产业整合力度等等，可以说，这些措施都抓住了供给侧改革的核心，因为四川当前煤炭、钢铁、水泥等行业产能严重过剩，消耗了大量的人力、资金和土地。相比之下，有的钢铁企业转而生产新型特钢，有的水泥厂转型制造绿色建材，都获得了很好的市场效益。因此，清理“僵尸企业”、淘汰落后产能、实施产业升级，无疑是四川发展开出的一剂“良方”。 　　对一个具体的经济体，如果发展出现病症，就要考虑是用“中医疗法”，还是用“西医疗法”。显然，西方经济在突然下滑的情况下，往往采取强刺激，短期能“救急”，长期难持续；而我国推行供给侧改革是一种温和调整，是长期性制度安排，既治“已病”，又防“未病”。在此语境下，四川避“西医疗法”之短，扬“中医疗法”之长，有利于供给侧改革取长补短，必将彰显“中西合璧”的良好功效。（作者系四川在线特约网评员）