首届中国西部展会具有标志意义 张宗辉点评： 　　拜读了张闲语老师的《首届中国西部展会具有标志意义》，犹如醍醐灌顶，受益匪浅。张老师在自荐理由中用了一个词：一叶知秋，笔者深有同感，因为这篇文章从首届、西部、开放、创新、进口、消费等这些字眼中，敏锐洞悉中国经济发展的规律、态势、走向，精辟分析西部的机遇、优势、利好，堪称是以小见大、见微知著。文章站位高远，视野宏阔，语言大气，纵横裨益，让我感到了超越新闻本身、纵论经济大势的豪迈与不凡。 　　在敬佩之余，我想“在鸡蛋里挑点骨头”，提三点拙见，与大家探讨，若有冒犯之处，敬请谅解。 　　其一，构思轮廓足够“丰满”，细节分析略显“骨感”。这篇文章和四川日报《开发开放的四川宣言》有点类似，都在说中国经济特别是西部的发展环境，但是后者有大量的实例和数据做支持，所以显得很“丰满”，而前者的论述缺乏细节挖掘，相对空洞，因而略显“骨感”。文章实际上提出了多个分论点，但每个分论点用的笔墨都不多，也不够细致，显得大而不细、多而不婧。另外，文章虽然做到了言之有理，但感觉有点言之无物，比如在强调创新的动力和资本的追逐效应时，缺乏实例和数据分析，有意犹未尽之感。 　　其二，高谈阔论之余可否回归四川主题。文章围绕首届中国西部展会在四川召开，大谈中国经济，大谈西部发展，确实很见功力，但作为《铿锵蜀音》栏目下的一篇文章，其中还是缺乏四川元素，最起码四川元素不多，甚至有点“脱离”的感觉。看看四川日报《开发开放的四川宣言》，文章前半部分也是从中国经济发展的结构变化入手，进而分析西部机遇，但最终落脚点回到了四川。所以，笔者认为：不宜把文章写成《中国宣言》、《西部宣言》，突出中国视野和西部机遇下的四川思考，或许会显得更好一些。 　　其三，个别语句的表述值得商榷。通读全文之后，感觉有一句话有待推敲，这句话就是“首届中国西部展会说明，中国的改革开放重点放在了中国西部”。首先，从十三五规划《建议》来看,国家强调的是形成沿海沿江沿线经济带为主的纵向横向经济轴带，唯一提到的区域名词是“一带一路”， 对于公报所述的“培育壮大若干重点经济区”，多位专家都认为：沿海地区的长三角、珠三角、京津冀等地区是重点。所以综上所述，“中国的改革开放重点放在了中国西部”这句话并不准确。其次，本届展会虽然带有“中国”字样，但没有国家领导人参会，也缺乏国家部委代表中央层面的发言，所以分量不够重，单凭这样的会议，就说中国的重点放在哪，不免有主观臆断之嫌。再次，“展会在哪开”与“中国的重点放在哪”没有必然的联系，中国每年“国”字号的展会不乏其数，展会举办地也广泛分布，但不能说这些展会举办地都是中国的重点，那样的话，重点就太多了，也称不上“重点”了，所以，这句话从因果逻辑角度分析，确实值得商榷。 筑巢引凤、借鸡下蛋，实现四川经济浴火重生 罗定坤点评： 　　品读奇峰老师这篇佳作，通篇贯穿“筑巢引凤、借鸡下蛋”主题，紧紧围绕“首届中国西部（四川）进口展暨国际投资大会在成都开幕”这个难得一逢的机遇，从三个方面展开叙述、点评，一气呵成，读后回味无穷。 　　短小精悍。现在写时评，动不动就是上千字，甚至两三千，在当今社会高节奏时期，快餐文化似乎成了人们的最爱。奇峰老师顺应大众阅读心理，全篇就只700余字，不仅主题突出，而且没有过多的铺垫，没有过多的赘语，开门见山，直抒情怀，文字精炼，简洁流畅，让人一看就有一睹为快的欲望。这是其一。 　　其二，语言清新。如“没能吃着肉，最多只蹭到一点汤喝”、“过了这个村，就没有了这个店”、“筑巢引凤、借鸡下蛋”、“不但引得来，更要留得住”等，文风朴实、坦诚，充满真实感和乡土气息，这与作者精深的文字功底和厚重的生活积累是分不开的。 　　其三，见解独特。一般来说，写这种类似的时评，如果没有独特的见解，很难写得有品位。作者站在四川写四川，抓住“西博会”写四川，“无论如何也不能再错失良机”，只有“倍加珍惜、全力呵护。对国际、国内无论是投资人，还是商家，相关部门都要热忱做好服务，尽可能地在各类手续办理时提供方便，甚至开辟‘绿色通道’”，才能“实现四川经济的浴火重生，让‘天府之国’美誉重回故里”。写到这里，硬是叫笔者拍案叫绝。 　　总之，这篇佳作视觉独特，文字活泼，生活气息浓厚，是一篇名副其实的佳作。如果吹毛求疵的话，在“评”的方面多了点，在“论”的方面稍有欠缺，但这并不影响整篇风格。在此，愿奇峰老师写出更多的佳作来。 让创新与投资形成“核磁共振”效应 关育兵点评： 　　吴海霞老师是天府的大家。点评她的文章，实是有些班门弄斧。权当“刺耳”噪音吧！ 　　专项评论，大都应是正能量，这是一种限制，是脚镣。如何跳好舞，并不容易。肯定成绩，需要透析材料，找到亮点，并形象化的表述，才有意义。吴老师用“磁”比喻盛会的影响力、凝聚力，很是恰当；用“核”喻盛会的创新驱动，亦是精准；用“核磁共振”形容投资和创新的共同拉动作用，很是巧妙。这样的比喻，不仅让标题抓人眼球，也让内容条理清晰。 　　正能量的评论，也需指出问题。文章引用公开数据，指出，“四川产业结构还需进一步转型升级”。用已取得成就指明了努力的方向，提出了希望，“我们不仅要注重招商成果的引进，更要注重科技成果的吸收，促成四川与全球智力资源的深度对接。”至此，启承转合，文章浑然一体，成绩和问题一清二楚。 　　或许是资料的不足，微有瑕疵的，在“核”的论述上，感觉列举有些牵强，“核”威力不足。此外，把全球约50%的苹果平板电脑是“四川造”作为创新的例子，说服力也显不足。这是“四川的高端产业和高端产品”没错，但应该是代工；代工强调的是品质，与创新的关联并不大。 　　当然，这是我的陋见，并不一定准确。吴老师的整篇谋局、设喻、起承转合，足够让我受益。