入冬以来，雾霾再次来袭，东北、华北相继“沦陷”。面对严重雾霾，限产停产成为各地通常采取的被动措施；然而在日常的主动治霾中，喷雾洒水也成了部分地区的“标配”，甚至雨天也不停息，引发广泛争议。城市一边缺水喊渴，一边却洒水治霾，这是否“病急乱投医”？此举真能保卫蓝天吗？（11月13日《北京晨报》）　 　　雾霾来袭，让人们再一次感受了什么叫“伸手不见五指黑”的壮观。但是这样的“盛景”却是以伤害身体健康和妨碍正常生活工作为代价的。自然大家不喜欢这样雾蒙蒙的天气，驱散雾霾成了当务之急。 　　在禁烤烧烤和烟熏肉后禁烧秸秆可以说更是“大行动”，但是即便在这样的大动作后，雾霾依然“如期而至”，那么在这个时候，不拿出点决心来，怎么能更好地治理雾霾呢？当然方法上也要创新。 　　洒水治霾成了最终的方案并付诸实践，但是一边缺水喊渴，一边洒水治霾，这样的对比似乎有点太滑稽。正印证了大家说的一句话：“死要面子活受罪”。看起来是“病急乱投医”来一场“釜底抽薪”的绝招，实际上就是为了“面子”。 　　不过，这个“面子”的代价也太贵了，要知道缺水的地方水的珍贵，还有水的金钱标尺也不会便宜，明知不是上策还要这样做，是不是就真的显示了治霾的决心？怕就怕是为了“乌纱帽”为了“政绩”的不得已而为之。 　　洒水治霾，政绩显然偏重于水，扬尘是雾霾的一个原因，但是不是说缓解了这个原因，雾霾就没有了，毕竟它在雾霾形成的比例中还不足以撼动雾霾，而治霾是一个长期的工程，缓解重要，长期的治理更重要，不能为了一时的效益而以“劳民伤财”为代价，长远的才是更好的。（作者系四川在线特约网评员）