重阳节来临前夕，为进一步保障老年人合法权益，昨天上午，苏州市中级人民法院召开新闻发布会，通报了该院近日出台的《关于进一步发挥审判职能切实维护老年人合法权益的实施意见（试行）》的有关情况。该文件中首次明确部分继承人未尽精神赡养义务的，判决时可视情况少分或不分遗产。（10月20日　《现代快报》） 　　看来，“不常回家看看可能分不到遗产”即将成为现实，精神赡养有了法院的规范性文件“撑腰”，我们真应该为此感到欣喜。的确，这是一次有益的尝试，是法治在“儿女赡养老人”方面迈出的一大步。 　　但换个角度讲，孝顺父母是天经地义的事，赡养老人也是每一个子女应尽的义务。我们欣喜之余，是否也该为那些未尽到赡养义务的子女感到悲哀，他们居然要被法治“强迫”着尽孝？ 　　不管怎样，法治的作用绝不会是为了让哪个儿女丧失分遗产的权利，而是督促他们真正意识到孝顺父母的重要性，避免“子欲养而亲不待”的遗憾，真正把“孝顺”的精髓内化于心，外化于行。当然，孝顺也不简单是每月给父母多少生活费，更重要的是要多抽时间陪陪他们，真正尽到精神赡养的义务。可怜天下父母心，也许等到自己有了儿女，才能真正体会到父母无私的爱。所以，不要再抱怨工作忙、压力大、时间紧，真的该常回家看看，在“爱的港湾”去尽一名儿女应尽的义务。 　　当“老龄化”、“赡养”、“孝顺”这些词汇呼唤来法治，当我们习惯于拿起法律武器解决棘手问题，当我们懂得用法治的思维处理社会上的各类老问题、新情况，这是法治的进步，也是这一个案的典型意义。从履行赡养义务开始，多陪父母聊聊天，给予他们精神上的慰藉，让法治的精神贯穿公民的日常生活。 　　我们不能寄希望于法治每次都能够及时出现在我们所期待的地方，法治精神的实质在于呼唤公民意识的觉醒，让每个人都成为知法、懂法、守法、用法的“中国好公民”，当然也包括题中所提到的“中国好儿女”，这也是“常回家看看”与法治“邂逅”的意义所在。