9月16日，中央纪委监察部网站通报了一则“打虎”消息——中国证监会主席助理张育军涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。在中国证监会官网的领导排名中，被视为“第一主席助理”的张育军排名第七，属于准副部级领导。公开，资料显示，张育军是十八大以来中国金融监管系统“一行三会”落马的最高级别官员。(2015-09-20《 现代快报》) 　　不出所料，准副部级官员张育军落马后，与其他“老虎”一样，立马就有大量轶闻曝出。有媒体报道，张育军在深交所的同事称其“霸道贪婪，军阀作派，迟早出事”——典型的事后诸葛亮；还有媒体称他“排场大”，跟券商开会之时甚至半躺在椅子上发号施令——标准的落井下石。早知道张育军何德何能，凭什么就是不早说呢？养虎为患后，看到如今张育军被组织调查，就仿佛个个都有先见之明，说什么的都有，这是要怪张育军人品差没人源，还是抱怨从前自己没有话语权，抑或是要批评个人表达意愿的渠道不畅？ 　　想来，如果在调整任用干部的时候，能让更多人有表达的机会，或者说考察干部能更深入一点、细致一点、全面一点，让更多了解、熟悉情况的“灶老爷”有话直说，就不会有网上乱飞的举报信，更不会有为数众多的“事后诸葛亮”。但纵观现实，相关部门似乎除了只对网上活色生香的“艳照”当回事，因为有图有真相，便能迅速介入，及时处置外，许多时候是甘愿当睁眼瞎聋耳人，对源自网络的声音并不太刻意去留神、分析和采信，有时候甚至还为一定级别的官员辩护几声，让不明就里的人们糊涂着揣测真相，影响公权力的公信力和权威性。本新闻中，张育军在深交所的同事如果及时向组织反应其所作所为，他还能有多大的机会，成为证监系统史上第一位执掌过沪深两大交易所帅印的官员呢？ 　　现年53岁的张育军确实也非同一般。他拥有北大经济学博士和人大法学博士学位，曾出版多本学术著作，是名副其实的“学者型官员”。他去年撰写的《金融危机与改革》一书中的见解，与本轮救市中的所有举措几乎一一对应。他对证券业的各个业务条线都很熟悉，在本轮救市中扮演了重要角色。说起来，张育军起码也曾经是个好官。有报道称，张育军此前开会时曾告诫基金经理：“未来的犯罪分子就坐在这房间中”，没想到一语成谶，验证在自己头上。现在只能很遗憾地说，如果有知无不言，言无不尽的“及时雨”，不留情面地及时指出其不足，少些“事后诸葛亮”， 在证券行业被称为“先知先觉的神人”的张育军，或许能为党为人民作出更大的贡献。 　　但在当下的现实中，这显然是一种妄想。网络间流传着一个“段郎说事”的段子。一个社会，应当还民众插嘴的权利。比如，参政议政不能只有当官的、演戏的、经商的人的份，而让最广泛的群体普通民众无插嘴之地。但插嘴是公民与生俱来的权利，你不让他们插嘴，他们就会上网络插嘴，且如此一来，因为信息不对称，难免产生谣言，这其实不是他们的过，而是剥夺他们插嘴权利的错。不论是否有失偏颇，起码表明普通百姓对发出声音的渴望。官员在台上，他们只能背后说，网上说；官员下台，他们就公开说，敞开说。非得过足嘴瘾，才直呼痛快！ 　　所以，现在唯一值得庆幸的就是，一度盛传将调任央行副行长的张育军，好在落马得及时，否则，真不知道他在关系到国家经济命脉的金融监管领域，还要“半躺在椅子上发号施令”多久，又该制造出怎样的罪恶和灾难。如此，更值得牢记的是：任何时候，不让“孔明来晚了”比起“事后诸葛亮”更值得令人肃然起敬！ 　　人们支持“打虎拍蝇”， 但并不都幸灾乐祸。对那些被腐蚀了的卓越的优秀人才，也有发自内心的痛。从某种角度说，刚刚53岁的张育军大概应该算得上是其中一个。