省委十届六次全会所有入围作品 知风点评： 　　虽说时事评论注重的是观点，但对主题评论的点评往往只能以“文采”为重。这就是看谁把道理说的更周全，褒扬而不露拔高的痕迹，推助而不显得过分的“煽情”。实际上，通常把评论分为“主题”和“常规”，已经是对写作手法上的一种“约定俗成”。所谓主题评论，是有着弘扬“正能量”立场先决的，而常规评论就是以“逆向思维”为主了。基于这种默认的“规则”，对主题评论的点评，应有更多的理性。 　　作者张继在点评中以这样一句话结尾：“由于作者缺乏基层扶贫体验，因此在论述中问题意识不足，理论有余，这也是专题的缺陷”，才给了我这次点评的勇气，也是我能够把“对主题评论的点评往往只能以‘文采’为重”这句话说出来的原因。 　　以此为衡量标准，我就可以大赞这次专题评论的所有入围文章。无论是系列还是单篇，都把一个充满了正能量的主题推向了高潮。在我看来，这样的主题评论，才是关于同一个主题的系列评论。在这些作品中，无论系列评论的层层推进，还是单篇评论的重点解析，都在把四川省委十届六次全会有关“扶贫”这个积极主题，推向更深入细致的层面。从“扶贫”这个主题的意义和措施上，都做了恰到好处的解读。而10篇评论的主题和视角，在各显风采中让论点不落俗套。 　　在既定的“语境”和话题的评论中，各路写手能够在一项惠民政策甫出，又缺乏基层扶贫体验情况下，写出如此鼓舞人心的评论文章，实属难能可贵，其意义也是十分积极的。不说别的，笔者为了点评，通读了这10篇文章，就有一种振奋和温暖的感觉。而咱们写主题评论的目的，不就是为了提升社会的正能量么？ 李琼会：四川“异工同曲”奏响扶贫攻坚新乐章 胡文江点评： 　　这是一篇点评地方贯彻落实扶贫专题会议精神效果的主题时文。标题很抢眼：化用成语用“异工同曲”来阐述各地一反“以会议落实会议”的旧思维，体现了各地结合实际、开动脑筋，因地制宜、主动作为，八仙过海、各显神通，使得文章的立意和视角在众多同题文章中脱颖而出。四川“异工同曲”奏响扶贫攻坚新乐章，这种白描的手法让各地热火朝天的扶贫场面显得更加形象生动。 　　行文文笔流畅、行云流水，体现了作者较强的政策水平和文字驾驭能力。在罗列各县市具体经验、做法的基础上，还专门把人们关注的灾区雅安将重建与扶贫相结合的做法拿出来解剖麻雀，论述有点有面、有张有弛、有板有眼，收官部分得出各地贯彻落实省十届六次会议精神不是机械执行，不是千篇一律，更不是打太极，而是更加凸显了“异工同曲”、因地制宜的积极性、主动性和创造性，前后呼应、紧扣标题，观点水到渠成。 　　不足之处在于正文的引用与新闻源存在过多重复，联系国家层面谈到习近平系列讲话、四个全面战略部署，“帽子戴得实在有点大”，联系四川层面又将扶贫具体措施一一罗列，“鞋子穿得实在有点小”。将这样两段文字捏在一起就显得头重脚轻。建议论述时还是加强针对性，能够涉及国家层面的扶贫精神即可。 　　对于各地的经验、做法，更多地停留在了笼而统之的引用和罗列上面，规律性的分析、归纳和提炼稍显不足。这一点启发我们，好的主题作品要想感染人，离不开必要的调查研究，需要我们经常到基层一线去现场“抓活鱼”。反之，仅仅呆在书斋里，很难写出上佳的作品。 省委十届六次全会所有入围作品 张继点评： 　　同一个新闻材料，10多篇评论，从不同的角度进行立论，这是专项评论的特色。无论文章写得如何精彩，都必须紧扣这次会议的主题-----精准扶贫。以这个视角来审视，大致可以分为三类。一类是舆论造势。从张闲语的系列文章看，力图站在宏观层面来观察四川的扶贫攻坚，从思想、作风与行动进行了三维扫描，客观而言属于一种大局上的舆论导向。同样的道理，吴海霞老师的系列也具有类似的视角和作用，都是一种大视角。一类是现实解读。结合公报内容，进行切片聚焦。沂宣子的系列从成绩问题、目标责任、多方参与进行论述，对公报进行了再度解读。一类是深度掘进。从单篇的文章看，林伟老师的文章强调咬住“精准扶贫”这是一种精准把握。郭雪营老师强调“作风温度”是一种深度敲打和警示。婧蓝老师强调行动落实是一种真切期盼。其余四篇文章则从相对“务虚”的层面进行了论述，比如全会主题、扶贫主体，质量保障等。总体而言，这一次的专题评论是比较成功的，无论是从切入点，还是立论质量，都做到了多维而扎实。但由于作者缺乏基层扶贫体验，因此在论述中问题意识不足，理论有余，这也是专题的缺陷。