省委十届六次全会所有入围作品 沂宣子点评： 　　省委十届六次全会，可以说是研究部署扶贫开发工作的一次专题会议，既对我省扶贫工作进行了深入分析研究，更明确了目标、措施和方法，坚定了到2020年实现全面小康的决心和信心。纵观入围作品，既有系列又有单篇，多角度对全会精神以及如何贯彻落实全会精神发表了自己的观点。 　　从入围的系列作品看，3组系列均围绕全会精神而论，吴海霞老师通过“举、调、握”偏向于为扶贫开发作动员和强号召；而张闲语老师从自身建设出发重在完成扶贫开发目标的措施和保障上；笔者则从三个“更需”说明了扶贫开发工作应注意的事项。如果这三组系列再次组合，则将更加全面地展示本次全会精神的精髓。 　　再从入围的单篇文章看，7篇文章均侧重于一点展开，观点、内容也极具导向力，从时间上大致可划分为会议前篇、会议精神、《决定》诞生记和贯彻落实四个方面。会议前篇是季伟老师围绕省委扶贫开发工作座谈会上东明书记要求展开，重在强调扶贫攻坚需要社会各方参与。而针对会议精神的有4篇，其中奇峰老师抓住“专题全会”，用一个“说明啥”概述了全会精神；而聚焦“精准扶贫”的就有3篇，各有亮点，林伟老师以一个咬住不放松，将“精准”二字的重要性和如何“精准”提出了意见；婧蓝老师用一个“动”字强调了扶贫开发最终要落足到行动中，实干上；而王坤老师则从最终效果上进行把握，关键在质量好。郭雪营以《决定》诞生记为引展开，强调了扶贫开发需以严实作风为保障，如此才能“温暖”起来。最后在贯彻落实上，李琼会老师从各地传达学习、部署落实省委十届六次全会精神，对各地“异工同曲”进行了点赞，重在抓落实奏响乐章确保扶贫攻坚目标实现。 　　总之，不论是系列还是单篇，还是没有入围的作者，均对省委十届六次全会精神进行了阐释，用文字对四川扶贫工作贡献出了自己一点微薄之力，体现了时评人的品质、品德，都值得尊敬。而这些文字，笔者认为，有关部门和官员都应该读一读。 郭雪营：严实作风让扶贫开发更有“温度” 罗定坤点评： 　　说句实话，写正统的时评是难得写好的，因为不好把握这个“度”，但郭老师这篇大作不仅不落俗套，反而写得简洁、生动、具体，感染力强，并且很有“温度”。 　　不落俗套：一般来说，写正统的时评，很容易写成高大上、假大空，政治口号连篇。但郭老师这篇时评从“温度”着手，抓住一项“决定”、一项“承诺”、一项“政治任务”、一个“法宝”、一次“冲锋号”，让严实作风有力促进扶贫开发说得有条有理，言辞中肯，没有半句空话、假话、大话，而且让人读后有耳目一新的感觉。 　　观点新颖：“不落下一个老乡”、大兴“严实”作风、抓住党员干部这个“关键”、找到真问题“号准脉”、“不贪虚功”等等，这些提法既符合当前“三严三实”，又为各地扶贫开发提供了一个较好的“范本”，还说到了老百姓的心坎里，从而凸显出本文观点新，且主题突出。 　　文风朴实：把党的惠民政策、扶贫开发的重要举措等，用朴实的语言、生动的文字融入到老百姓的情感之中，句句说得在理，段段讲得透彻，让老百姓真正看到发家致富的希望，看到全面建成小康社会的曙光，从而让老百姓切身感受到严实作风让扶贫开发更有“温度”。 　　总之，品读郭老师的大作是一种享受，值得我好好学习和借鉴。 王坤：实施精准扶贫严格把关“质量认证” 胡文江点评： 　　文章本着"扶贫效果"的视角提出实施精准扶贫须严格把关“质量认证”的概念，戳到了问题的要害，以此为标题，观点新颖、鲜活，极具吸引力。细读这篇文章不难发现，没有细致的基层调研，缺乏对群众的感情和工作的责任心，疏于对扶贫工作的反思和体悟，是很难写出这么有针对性，这么有分量的文字的。 　　开篇从全面建成小康社会的高度审视精准扶贫的意义，分析四川扶贫工作的现状、存在的问题，既不遮掩、也不夸大，这种实事求是的态度为下面的立论打下了坚实的基础。随后文章删繁就简，开门见山地指出精准扶贫“第一要务就是让所有贫困户享受同等的优势资源”，“要对扶贫工作严密监控”，"一定要找准着力点，持续发力，在措施上谋创新，在落实上下狠劲，在质量上有保障"。防止精准扶贫出现走过场、花架子，这种为民发声、为党分忧的忧患情怀在时评队伍当中并不多见。 　　没有批评，则赞扬无意义。作者依据以往扶贫当中存在的“平均用力”和“示范工程”两个极端现象展开剖析，认为无论是点到为止，还是锦上添花都不符合中央“精准扶贫”的本意，不利于全面小康与社会和谐，精准扶贫就得弯下腰、低下头，搞清楚张三李四需要什么，我们应该做什么，要雪中送碳，也要体现扶贫的针对性。论述有破有立、有理有据，逻辑严密，有对中央政策做了精准的解读。 　　难能可贵的是，作者在提出问题的基础上，还给出了解决问题的路径和办法，研判精准扶贫的效果，既要注重官民之间的“双向互动”，还要以群众是否满意为标准。扶贫不是简单的发放慰问品，更是干部与群众心与心之间的交流，通过信息交流、情感沟通，既要把党的惠民政策讲清楚，又得把群众的冷暖摸清楚。作者坚持“小康不小康，关键看老乡”的标准，反对扶贫浅尝辄止、好大喜功的自我标榜与陶醉，切中时弊，不失为策论中的上乘之作。 　　一点小瑕疵：倒数第三段“不付出实际行动”是否为“不付诸实际行动”的笔误。