9月10日晚《好声音》第四季导师混战第二场在嘉兴录制，汪峰战队PK哈林战队。现场录制邀请了51位媒体评审，在每轮两队对战时进行投票。据网友爆料，汪峰组在和庾澄庆组的比拼中大比分落后，汪峰在现场发飙，公开质疑媒体的公正性，因对其存在偏见而伤害了学员。（新浪网9月10日） 　　与往年live show由101家媒体评审参与投出各组冠军不同，今年《好声音》甩出了一个新招式——“导师混战”，即每场录制由两个导师战队的学员两两对决，由评审团全权决定谁去谁留，评审团阵容是这样的——“26位业内人士+25家媒体”，业内人士包括唱片公司、音乐制作人、乐评人、电台DJ，媒体包括全国各地多家报纸杂志、门户网站、新闻APP等，导师只点评、不打分，失去控制学员去留的权利。 　　诚如“小公举”周杰伦导师所言，“这个难题交给评审挺好，自己挺轻松”，导师那英也说“作为导师选择起来很纠结，媒体和乐评人们能看得更清楚，能代表更大多数人的标准。”但这套看上去很美的程序设计偏偏在10晚的《好声音》汪峰战队PK哈林战队时出了问题，最终演成了一场“汪峰发飙”的肥皂剧，恐怕出乎很多人的意料，想必也走出了《好声音》剧组的“脚本”。 　　“汪峰发飙”，先是向被淘汰的学员道歉，进而把矛头指向了某些媒体人：“前面失败的几位学员，我充满歉意一定要和你们说对不起，请原谅我的直白。你们没有输在音乐里，你们没有输在哈林老师的眼里，你们也没有输在对方学员的精彩演唱里，你们输在世俗的非议和偏见里，那些非议和偏见是对你们的导师的……但是我要道歉，因为我，让你们受到伤害。事实上是这样，有一些诽谤和非议我承受可以，但是不应该让这些孩子承受，这就是我想讲的。”汪峰虽欲言又止，但词锋犀利，口才便给，言者谆谆，听者动容。 　　也许在一些人那里，汪峰这样做完全是一副“输不起”的德性，但他勇于承担、为学员们打抱不平却赢得了更多人的尊敬。网友们纷纷表示：“汪峰能这样说，我认为他很血性，好样的导师”；“有担当的音乐人，纯爷们，媒体黑他不是一两天了，竟然伤害到参加比赛的年轻人，无耻至极”；“不管汪峰怎么样，汪峰的学员的确很不错。把私人恩怨扯上好声音舞台，就是媒体狗的错。没有一点专业素养的媒体，简称脑残。真希望那些脑残媒体去死！破坏好声音的音乐氛围！” 　　不难看出，汪峰在《好声音》舞台上“发飙”，为他赢来了掌声，在贴吧、微博，他的粉丝更是狠狠地扬眉吐气了一回，不管怎么说，汪峰无疑是他主演的这场“危机公关”的最大赢家。人们在看了、听了那么多有关汪夫子的“负面新闻”之后，看到了一个很血性、纯爷们、充满同情心、“嬉笑怒骂，皆成文章”的音乐才子汪峰，这是“汪峰发飙”的应有之义。 　　某种意义上说，《中国好声音》节目也是这场“发飙”的赢家，他们在这场“娱乐至死”的荒诞剧中得到了最大曝光度和轰动效应。不论往后汪峰是“挥一挥衣袖”作别《好声音》舞台，还是选择继续留下了与“世俗”交战，《中国好声音》都成就了一场高潮迭起的娱乐秀，恐怕也乐坏了背后的“加多宝们”。 　　至于输家，当然首推“我就是世俗”的某些媒体人，是他们的公器私用，让一些优秀的年轻音乐学员“很受伤”，也让人们再次见识了某些媒体人的下作与玩世不恭。这些人，可以不问是非曲直，不问公序良俗，不问公平正义，在大庭广众之下，把他们的“一己之私”轻而易举地转嫁于人，这样的做派，玷污了中国媒体人的道德良知，确实太不应该。 　　但我以为，这场“娱乐至死”闹剧的最大输家，恰恰是我们大家。因为《中国好声音》作为国内收视率最高的选秀节目，原本应该是年轻人追梦与展示音乐才华的舞台，也是彰显中国“高大上”与正能量的国际平台，但少数“丑陋”的媒体人，却有意无意把这里当成了他们发泄私愤、玩世不恭的场所，我们作为观众，作为中国的普通老百姓，于是乎也就沦为了被这些人玩弄于股掌之间的“玩物”——这才是最可悲的！