安徽省淮南市公安局通报了淮南师范学院女生袁某扶老人事件调查的结果。经警方调查证实，袁某骑车经过桂老太太时，相互有接触，警方认定系一起交通事故，女生袁某承担主要责任，桂老太太承担次要责任。（9月22日《北京青年报》） 　　近年来，“碰瓷”事件多发，“扶不扶”也成了社会关注的焦点问题，本是好心之举，却被人反咬一口，上演“农夫与蛇”的心跳经历，大部分人抱持着“能躲就躲”的心态，在这道“扶不扶”的道德考题中选择逃避，很多人“举棋不定”迟不落笔的原因，是道德和利益之间的权衡，是对社会信任的流失，让人甘愿 “冷血”，也不愿成为“老人碰瓷”麾下的败将，进而造成了太多的悲剧发生。日前“先拍照后救人”的行为在一声“咔嚓”中再次鸣响信任的警钟，拉锯了人与人之间的隔阂，“扶人大学生”周而复始的考证，再次将道德问题拉回原点，真正侵蚀道德的罪魁祸首，是人心还是不别的啥？ 　　在当前经济迅猛发展，贫富差距愈演愈烈的当今社会，“道德成本”成为部分大众和道德“分手”的原罪，虽说和金钱挂钩有些牵强，但经济的考虑确实是大部分“道德纷争”的重要元素，老无所“医”的尴尬，让一部分摔倒老人承受着巨大的经济压力萌生出“讹人”的念头，也让部分“真凶”在昂贵医疗费用面前有了“歹念”，沈阳青年大街地铁站摔倒老人那句“我有劳保，不讹人”的呐喊，给了“扶不扶”事件一个有力的设问，扶不起的究竟是什么？ 　　从民众角度出发，经济发展的本质就是让“人民吃上饭”，而民生问题的初衷则是为人民提供强有力的社会保障，尽管近年来医疗保障的覆盖面积逐年递增，一直在路上，但是应对突发事件，“无所医”依旧是个“千古难题”，罗马非一日建成，“扶不扶”的终端问题难以“松绑”，扶不扶的道德拷问就不会停歇，从另一个角度讲，将医疗保障全民落实，对于当前的中国而言还有一定的难度，但是面对相关问题，特殊的“紧急制动”却是一条可行之路，“好人”可以入法寻求法律帮助，弱者也可入法实现以法医人，“医不起”是“扶不扶”问题道德之外的拷问，扶与不扶的选择权只在政策的一左一右，是一道民生选择题。 　　然而，不得不提，作为礼仪之邦，作为拥有悠久传统文化的泱泱大国，道德应成为民众人格的基石，只有坚持“道德的选择”才能营造良好的社会风气，只有从“人人”出发才能形成一种“流行”，我们在关注“被讹”事件的同时，还是要理性看待解读“相信好人多”，相信正义有后盾，别让“道德骨折”成为社会建设的“不愈之痛”。 　　老无所“医”是“扶不扶”道德之外的拷问,亟需一个足以服众的答案，而这道“千古难题”的道德拷问还需要每个人用真诚的心，用道德的双眼加以审视，答案，自在每个人心中。