重庆九龙坡区朝阳路同心家园小区附近一菜贩8月23日遇城管执法后身亡。有网友称，摊贩倒地前与城管疑有肢体接触，情绪激动，事后城管队员离开现场。事发后重庆市九龙坡区新闻信息中心发布通报称，城管队员与摊贩刘某（男，73岁，四川渠县人）未发生肢体冲突，摊贩系自行纠正中不幸身亡。（8月25日 澎湃新闻网）　　 　　有关部门坚称小贩“自行纠正中身亡”，无非是在脱责。其潜台词就是，“整个过程中，城管执法人员未与摊贩发生肢体接触。刘某死亡与城管无关”。但没有身体接触就不需要承担任何责任么？显然我们不能跳进逻辑陷阱。首先，没有肢体接触，不代表没有语言的刺激。试问，对一个年过古稀的老人来说，在轻佻谩骂的言语刺激下，突然心脏病发作，城管不需要承担一定的责任么？　　 　　更何况，“没有身体接触，自行纠正中身亡”只是一家之言。事发后有网友微博发帖称，“摊贩倒地前疑与城管发生肢体冲突，并发生争吵；摊贩倒地后，城管人员离开现场。”显然，在真相仍需进一步厘清的现实语境下，宣布摊贩“自行纠正中身亡”的结论，不仅程序上略显轻佻，而且，结论也缺乏公信力、说服力，很难服众。“自行纠正中身亡”，不是免责bug.　　 　　近些年，政府部门的“媒商”不断提高，应对媒体的能力逐年增强。但值得警惕的一点是，部分政府部门在问题面前，总是习惯性的否定、机械式的掩饰、无理性的美化。比如，广州市越秀区委常委暴打空姐，事后相关部门却回应，“双方只是争执、拉扯，方大国没打人”。但须知，纸包不住火，待真相浮出水面后，这些“小聪明”会将政府公信一起拉下水。　　 　　因此，从这个层面讲，做出“自行纠正中身亡”这种单向性的结论，还需慎之又慎。目前而言，有关部门要做的还是两件事。一是加紧现场调查取证，确认城管与商贩没有肢体接触，言语冲突到何程度？并厘清责任，公之于众，以打消社会的质疑与不信任。二是，反思自己的工作态度。试问，如果城管队员平等沟通、耐心解释、人性化处理，会发生这样的悲剧么？对城管来说，或许比“自行纠正中身亡”更重要的是，反思自己方法、态度与作风。　　 　　当然，笔者不是在用泪水淹没理性，更不是在渲染悲情。只不过，一个个前车之鉴表明，在真相没有厘清之前，还是少做“自行纠正中身亡”，这种单向性的结论为妙。