昨日上午11点左右，一名身着制服的城管队员倒在了犀浦地铁站旁的马路上。很快，“四川西华趣闻”在新浪微博上发布了标题为“成都郫县犀浦地铁站城管碰瓷，你见过吗？”的微博，“一位骑三轮车的阿姨在人多的犀浦地铁站撞晕一个二十来岁的城管，城管倒在地上晕倒不肯起来。”在微博的照片中，这名城管队员仰面倒在烈日下的马路边，身旁靠了一把遮阳伞，周围聚集了不少过往的群众。微博发出后，网友的转载和评论很快开始，“成都这点事”新浪微博更是将这条消息转发后置顶。（7月27日《成都商报》） 　　碰瓷这种下三滥的讹人手段屡遭大众唾弃，它就像打不死的“小强”一样时不时地出来恶心人一把。碰瓷涉及的不仅有道德、素质、诚信，还有法律法规等方方面面，是一件很复杂而且具有争议的话题。碰瓷事件的焦灼点往往集中在事实的界定和证据的掌握上，关键点的如何把握直接影响事件的性质和走向。 　　城管“碰瓷”在碰瓷界应属罕见。三轮车阿姨与城管的对决，让城管在炎炎烈日下晕厥倒地，颠覆以往城管威风八面，欺压商贩的惯例，进而开创了城管“碰瓷”的先河。然而，在事情调查清楚后，发现城管确为晕厥而非碰瓷，舆论风向立即偏向了城管一方，同时三轮车阿姨也为此付出了300元的医药费代价。 　　只是我们关注的重点并不是城管与三轮车阿姨斗争的谁输谁赢，也不是城管“碰瓷”的真实与否，而是，网友在面对社会事件时的思想意识形态问题。本次话题的热议，全因一名大学生的微博引起。诚然，每位公民都有发表言论的自由，只是在未鉴别事件真实性的前提下，私下结论而将事件发表于网络的行为却不适宜。 　　我们应该知道制造传播网络谣言的行为是违法的，而且早已诸多案例证明了法律对待制造传播谣言者的严厉。此次大学生为了博取网民眼球而对事件进行炒作，显然是对事实的不负责任，同时也触犯了相关法律。虽然此事最后得到了公正处理，可是现在网民的意识和网络的随意让我们感到不安。 　　如果将城管的晕倒定为“碰瓷”是想抓住“城管”这个敏感词汇的话，那么这样的舆论定性是在消遣大众的眼球和诚信。即便，“城管”两个字可以引出千万话题，但是失去事实的依据都只是个别人的无中生有，肆意妄为之举。 　　网络虽然看似虚幻、缥缈，但是网络毕竟是基于真实的人和真实的事建立的信息平台。网民或者媒体不能在突破做人做事的底线的情况下去搞噱头，因为“标题”的吸引力离开了事实的护驾，也只能被人所唾弃。 　　目前，网络世界的监管正在逐步加强，信息市场的运行也在规范，在这个过程中，监管部门必须要披荆斩棘，绝对不能三天打鱼两天晒网，放走漏网之鱼。作为网络“主角”的网民更不能一再缺少约束意识。要知道在网络世界的胡写乱花不是“闹着玩”的，没有规矩意识早晚会为自己的“噱头”来买单。当然，作为网络中枢的新闻媒体也要坚持实事求是，做好信息时代的工程师，搞好服务大众的信息工作。