2012年，四川省平昌县向全国征集城市形象主题歌，歌手芦菲她演唱的《水墨平昌》被报送参选，并从全国众多参赛作品中脱颖而出。但事后芦菲发现，在自己未授权的情况下，《水墨平昌》被改成《江口水乡》，还在全国四十多家新闻媒体和网站上播放。更令芦菲气愤的是，歌曲的“演唱者”变成了平昌县文物局副局长周莉萍，但声音还是芦菲的。（7月10日中国网） 　　平昌县文物局副局长周莉萍盗用了芦菲著作权、表演权这是不争的事实。作为一位副局长这样做听起来有点滑稽可笑，但背后肯定有许多无奈。 　　一个经济并不发达的县，向全国征集城市形象主题歌，是为了征集到最优秀的作品，扩大县的知名度。但苦于经费有限，不可能给优秀作品太多的报酬。由词作家聂正罡作词、作曲家富大华作曲，歌手芦菲演唱的《水墨平昌》，竟然也参加了主题歌评选，这让组委会又喜又忧。喜的是，终于征集到了这样一首十分优秀的作品，忧的是，如果要让这首歌成为平昌的城市形象歌曲，会涉及到今后使用的著作权、形象权、表演权、版权等问题，可能会有十分大的开销。不可能像普通作者那样几千元、万把元就能打发的。 　　再说，即使把这样的一首歌作为平昌的城市形象主题歌后，可能还会涉及到录制MV的费用，以及县里的大型活动请原唱者来平昌的出场费等问题。前几年，一些演员的出场费动不动就是几万、几十万元，作为一个小小的县怎么能负担得起。而且还得看歌手的脸色行事，如果不能让歌手满意，恐怕许多事情都不好办。 　　万般无奈之下，平昌县有关部门想出了“狸猫换太子”的办法，把《水墨平昌》改成《江口水乡》，由县文物局副局长周莉萍出形象，声音仍然用芳菲的声音，想以此减少支出，节省成本。因此，芳菲认为是周莉萍个人盗用了她的作品，这肯定让周莉萍有点冤枉。试想，征集到的作品是不是周莉萍的，而且是向社会公开的，大家都知道，再说，是不是周莉萍演唱的，征歌组委会一听便知。如果没有有关人员拍板，就是借周莉萍一百个胆，她也不敢冒这个险。 　　由此看来，芦菲演唱的歌曲被盗用，关键不在谁盗用，而是在于演艺市场收费太乱，如果作者的版权费少一点，歌手的出场费等低一点，主动为基层服务的热情高一点，也许这样的事情就不可能发生。但不管怎样，平昌县盗用芦菲的作品，肯定是错误的，不应该的。所以希望这个县有关部门与芦菲好好协商，拿出解决办法。作为一位歌手，芦菲也要体察基层的难处，适可而止，不能抓住别人的小辫子不放，漫天要价，这样对双方都不利。