因质疑肯德基使用转基因产品，深圳一名市民委托律师提起买卖合同纠纷诉讼，要求肯德基向社会公布其是否使用转基因食品，并要求其在店面内显著位置对是否含有转基因成分进行张贴公告。昨日,该案在罗湖法院一审开庭,由于原告方不同意调解，该案将择日宣判。（6月27 日新快报） 　　时下，市民对转基因食品是否安全存在着许多疑虑，但至今政府部门也没有一个明确的说法，更是对有关食品生产企业监督不力。2001年1月，130多个国家代表通过的《生物安全议定书》规定，基因改良产品的出口商必须在产品上加 “可能含有基因改良成分” 标识，并要求标识转基因食品。为了确保转基因作物的安全, 我国已建立了相关安全管理机构，制定了管理及其实施办法。依据《农业转基因生物安全管理条例》，从2002年3月20日起，在我国市场上流通的转基因产品必须标识，未标识和不按规定标识的，将不许销售或进口。而这位市民认为，肯德基可能使用了转基因食品，而且这个门店也没有公布自己使用的油品、食品是否含有转基因成分，也没有是在店堂显著位置公示。　 　　这个肯德基门店则认为，监督和管理转基因食品的标识是国家行政机关的职责和义务，属于行政监管范畴，没有义务向全社会公布是否含有转基因成分。从此话可以看出，政府有关部门没有履行行政监督义务。试想，如果有关部门在听到民众的反映后，及时到这个肯德基门店去检查，并要求其公示转基因食品的使用情况，也就不会让百姓产生误会了。 　　我国目前对转基因食品采取严格的准入制度，标识转基因食品，利于民众了解转基因食品可能存在一些潜在的、可能带来过敏原等影响健康的因素。在目前还无法对转基因食品的安全性作出定论的情况下，标明转基因成分，给消费者以选择权，是负责任的做法，也是对转基因食品的监控措施。问题是，我国虽然已出台了转基因标识规则，但有关部门对转基因食品生产和销售企业对标识是否标明，缺少有效的监督。普通民众一般也很少去追究，因而使民众对是否食用了转基因，会不会产生危害成了一笔糊涂帐。　 　　随着越来越多的转基因食品走上餐桌，对其安全性不同见解的争论也会日益激烈。深圳这位市民起诉肯德基门店，既是提醒广大民众要对转基因食品增强防范风险的意识，也是提醒一些食品生产和加工企业抱着对民众负责任的态度，按照有关规定在显要位置装贴转基因食品的标识。更是提醒政府有关部门加强食品生产企业的监控，督促企业严格按照国家已制定的政策和法规行事。（