网传上月中旬，福州一小区发生小学生猥亵6岁女童事件。6月18日，记者从警方处得到核实，上个月在该小区确实发生此事件，但由于男方未满14周岁，不负刑事责任，因此未立案。受害女童的父亲表示，得知女儿遭遇猥亵后，他提取了小区监控录像，掌握了证据后报警。 　　在警方看来，未成年男孩猥亵女童，这样的事情无法处理。事实上这也怪不得警方，按照《未成年人保护法》规定，男孩未满18岁，不能实施刑事处罚，所以就不能立案。警方的做法固然没错。问题是，受害的6岁女孩，就只能将泪水吞到肚子里？ 　　想起这样几件牵涉未成年人的案件。其一，一位初中生将同学杀害，案件进入审理环节后，发现杀人者作案时距离成年还有1个月的时间。于是就宽大处理了；其二，几位初中生纠集在一起强奸女同学。这些人里面有的刚刚成年，被判处了徒刑，有的距离成年有几个月的时间，被宽容了。 　　同样是犯罪，犯了同样的罪，就因为年龄相差几个月，受到的处理也就不同了。按说，严格按照《未成年人保护法》的规定处理案件是需要的。问题是，年龄相差几个月的孩子，在心智上，在行为，在思考上有多大差距？其实，这种差距是较小的。 　　保护未成年人是需要的，未成年人心智还没有完全成熟，做的事情或许是鲁莽的。但是，保护未成年人不能沦为放纵未成年人。问题出在了《未成年人保护法》的教条上。 　　首先来说，法律标准需要拉开档次。对于未成年人的保护标准是一样的，而事实上三五岁的孩子与七八岁的孩子，七八岁的孩子与十五六岁的孩子，法律未必需要“一视同仁”。法律更应该细化，从年龄上细化，三五岁的孩子、七八岁的孩子、十五六岁的孩子需要有分别标准。而且还要看事件的性质。比如说打架斗殴的、杀人放火的，在保护的时候应该给出一个大点的区别。不能很笼统的把18岁以下的犯罪行为“一视同仁”，一个宽容标准。 　　其次来说，法律标准不能停滞不前。目前的《未成年人保护法》已经存在了很长时间。而人类是进化之中的，这种进化包括方方面面，身体、思想、心智，不同时期，不同年代，不同国家都会有区别的。打个比方，清朝的18岁和民国的18岁，民国的18岁和眼下的18岁，这些18岁的人心智能一样吗？在几十年前，18岁或许不识世事，而眼下的14岁或许懂得的事情早就超越了18岁了。人类在进化，法律也需要进化。 　　退一万步说，即使不能惩处未成年人，但是，惩罚他们的父母总是可以的。被侵害的6岁女孩的权益就不需要保护了？