乌鲁木齐“打狗事件”当事人遭人肉并公开道歉之后，已有人站出来给他道歉，还是一名交警。5月19日晚，被指参与“人肉”王建的新疆昌吉交警@MN605在其新浪认证微博发表公开道歉信，“向王健及其家人表示深深地歉意”。不过，她称自己不存在“人肉公民信息并恶意将公民信息发布至网上”的情况。（5月20日澎湃网） 　　诚然王建棒打流浪狗于悲悯、慈悲相悖属于暴力无异，但是“人肉”王建的个人电话、职业信息、家庭和公司地址，却也超过了正义的边界，同属暴力的一种。不过好在，在舆情发酵的过程中，不少网友“人肉”充当判官的正义性提出了质疑。 　　于是，在这背景之下，参与整个“网络暴力”的当事人之一@MN605（新浪微博认证为新疆昌吉市公安局交通警察大队车辆管理所交警）发表了一篇约200字的道歉信，文章以分享手机微信朋友圈文章给王建及家长伤害表示歉意，但同时也表述了不存在“人肉公民信息并恶意将公民信息发布至网上”的情况。 　　此文虽为道歉，却看不出丝毫的诚意。这里不仅存在着严重的逻辑错误，而且其理由也很难接受事实推理的考验。如果真如博主所说只是单纯的朋友圈分享文章，不存在将“公民信息发布至网上”，只是基于事实的消息传播，那博主何错之有，何必道歉？莫非是因为自责自省的自我觉醒？倒是博主交警的身份让人产生无限“遐想”，如此详细的个人信息，若非公安查询系统不可“人肉”，由此该交警利用公安系统侵犯个人隐私一说得到了不少网友的认同。交警道歉实在有点此地无银三百两的意思。 　　所以，恐怕乌鲁木齐“打狗事件”不能就此为止，相关部门调查个人隐私泄露不能被忽略，特别是对于这名写道歉信的交警得深挖，是非黑白需要交代清楚。而与此同时，公安系统该查询系统的安全性同时还得引起重视，由于其公众监督相对困难，所以除了使用系统的人有要有要有较强的自律性外，更为苛刻的使用制度才能降低泄漏民众隐私的可能性。 　　或许人肉搜索的可怕性不在网络传播的扩张性，而在于信息泄露源头的匿名性，而保证每一个信息系统的安全性才是切断“人肉”搜索的关键一环。所以，乌鲁木齐“打狗事件”“人肉”搜索的信息源头，当查。