|
手机流量费太高，连总理都看不下去了
|
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-4-17 10:28:38) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：周明华 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：周帆 |
|
|
|
“现在很多人，到什么地方先问‘有没有WiFi’，就是因为我们的流量费太高了！”李克强总理把这一“社会关切”带到了14日举行的一季度经济形势座谈会上。之前，网易公司董事局主席丁磊向总理汇报：“现在我们的流量费很贵，1G就要70元，我觉得这可能会成为一个障碍。”李克强总理当即对有关部门负责人说，可以研究如何把流量费降下来，“薄利多销”。（4月15日《新京报》）
一滴水可以折射大海的光辉。看似小事件，实为大民生。而今连总理都发话了——“流量费太高了”。可见这个问题的关注度有多高。它看起来小，实则关系着千家万户的切身利益。营运商的流量费制定得如此惊人，如果网速也跟着快得惊人的话，尚且说得过去。偏偏网速却像老牛拉破车，漫得吓人。14日这天，总理再次批评了中国网速慢问题。就在一个多月以前，李克强曾就“网速”问题作出类似的表态，“有些发展中国家的网速都比北京快”。
“网费”不大降，“网速”不快升，原因是因为我们的科技势力不强，科技水平不高吗？恐非如此吧。根源还是由于一些垄断行业继续把控着“技术”的升级方向。在垄断利益与消费者利益的博弈中，营运商在无压力、无监督、无动力的语境下，自然会选择对己有利的措施。难怪，诸如电信的宽带包月服务与移动通讯服务升级后，消费者不但没有明显感受到网速拉升，反而一不留神在“4G”之下，因一时忘关数据流量，而很快在未经提醒之下被“吞掉”几个G的流量资费。还有，那些“套餐服务”更像是要将消费者的头“套晕”一样，没有看见实质性通讯费下降。还是网友说得形象而直白：“一夜忘关4G数据开关，一觉醒来，房子归了中移动”。
别把网友这样的话仅仅当牢骚来看待，虽稍嫌夸张，却实实在在地反映了在中国流量资费标准太高了。消费者不难看出，中国的电信服务水平提高的步子根本跟不上时代发展的要求，倒是服务资费水平却一个劲地提高。几年前，由香港理工大学和中国社科院以及北京大学组成的移动通信与中国社会课题组对国内居民使用手机的状况进行调查，结果显示，手机费已占居民收入的5.43%，而在年收入不到1万元的中低收入人群中，这一比例更高达10.31%，手机资费每人每月平均为71.72元，当时，这个比例就是全球鲜见。
这里有还一个公开报道过的对比数字，据世界银行称，英国2008年人均收入为每月3775英镑，人均每月在手机通话上的花费约为30英镑，仅占收入的0.8%；而日本2008年人均年收入37500美元，手机每分钟的标准通话费从当年的120日元猛降至现在的40日元；美国2008年人年均收入约4万美元，在自己国家打手机就像是不要钱一样。这还是几年前的数字，如今几年过去，我们的网友花在通讯资费上的钱仍然不少。原因很简单，随着互联网的不断发展，人们对这方面的需求只会不断增加。
颇长一段时间以来，营运商不想去提升网速，反而变着花样惦记着消费者口袋里的钱。被逼无奈的网友，只能将希望寄托在WiFi身上。正如李克强总理所说，到什么地方先问“有没有WiFi”。而今总理都公开批评了这种商业短视行为，我们有理由相信一些营运商应尽快顿悟理念偏失，多从提高网速上下功夫，多践行“薄利多销”的现代营销理念，如此，人们才不会一落座就问，“老板，这里有WiFi吗？” |
|