谁在代言“以房养老”调查？

　　昨日，西南财经大学天府学院发布《老年人生活质量与服务需求调查报告》，报告以300多位60岁以上户籍老年人为样本，调查他们的生活质量和服务需求。对于养老服务观念问题，超过八成的老年人还是愿意选择“居家养老”，老人们对以房养老的接受度普遍较低，超过七成的老年人“完全不能接受”。（4月23日 成都商报）
　　
　　“以房养老”政策风声刚出，就遭到了部分人的反对，多个门户网站都进行过调查，都给出了70-80%的反对率，对于调查对象的选择，调查过程是否存在误差笔者因非专业无法进行评判，但从笔者本人来看，对“以房养老”政策还是有些期待，而对于“以房养老”政策的执行，笔者认为也不能单单的调查结果吓退。
　　
　　中国两千多年封建历史使得我国父母与子女的关系格外绵长，不像西方国家那样，子女十八岁以后父母的抚养义务就完成了，在中国二十几岁、三十几岁、甚至四十几岁继续啃老也大有人在，这种观念的残存自然是与将房屋作为养老资本的政策背道而驰的，老年人以房养老，减少了子女将来可继承的家庭财产，对于指望得到老人房产的子女来说是不能够接受的，反对的声音成为主流自然不足为奇。

　　且看中国的现状，1.78亿老年人，并且还在呈逐年上升的趋势；独生子女愈来愈多，虽然我国已经有条件放开二胎，但是真正愿意生二胎的却很少。如果结婚的男女双方都是双胞胎，那么就面临着一对夫妻至少面临负担赡养4位老人的义务，而从目前的养老政策来看，笔者认为覆盖面虽然广，但是力度有限，而且资金压力越来越大。在这种前提下，创新型的养老方式对于传统的家庭式养老和国家现行的养老制度是一个有力的补充。　

　　诚然，以房养老不可能代替政府养老，“以房养老”只是增加了一种养老方式，填补了我国养老领域一项空白，不能因此而免除子女的赡养义务，也不能因此否东政府养老的积极作用，只有逐渐转变我们的传统观念，从多个方面进行考虑，才能真正实现老有所养。