4月19日下午，南京检方发布最新消息，对“虐童案”养母李某某作出不批准逮捕决定。业内人士在接受记者采访时表示，不批捕并不意味着“人就没事了”，“正常的程序还是要走的，只不过没有逮捕的必要而已。”（2015年04月20日《现代快报》） 　　看着孩子满是伤痕的后背，无论是不是亲生的，况且现在还是收养的，难怪人们都充满愤怒，都觉得应当把“虐童”的养母李某某抓起来坐监。许多人眼中，“坐监”就是犯罪嫌疑人受到法律制裁的具体表现。如今，南京检方对“虐童案”养母李某某作出不批准逮捕决定，咋一听，还真让人接受不了：如此虐待、摧残儿童，法律居然不闻不问，“不予批捕”，法律的权威和公正从何而言？甚至公安部打拐办主任陈士渠也在微博上公开表示反对，认为“与最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部最近颁布的司法解释背道而驰！”有了这样的不满作支持，这“不予批捕”的作派，让那些善良的老百姓特别是农村中的庄户人家情何以堪？ 　　现代快报的消息说，对于“不批准逮捕”这一结果，在4月16日南京市浦口区人民检察院举行的听证会上，已经有了明显的“征兆”。当时参与听证的19人中，有12人在会上就建议不批捕，另有7人未明确表态。所以，“虐童案”养母李某某作出不批准逮捕决定，其实符合民意。老百姓们之所以惊诧，其实正是由于他们概念混淆，以为“不予批捕”就是网开一面。如此来看，法律常识的普及任重道远。 　　逮捕是刑事强制措施的一种，“不予批捕”不表示“免于刑事处罚”。有消息证明，李某某目前已经被取保候审。这也是一种强制措施。其它的还包括监视居住、逮捕等。现实生活中，犯罪嫌疑人被迅速“批捕”再正常不过，无论最终法院如何判决，先“收监”没有一点值得怀疑。“逮捕”听起来显得威严，有一副容不得商量的意味，人们乐见，也习以为常。 　　南京虐童案用活生生的眼前事实，充当了一回普法案例。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：(一)可能实施新的犯罪的；(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；(五)企图自杀或者逃跑的。 　　这就是说，犯罪嫌疑人并非一定一犯事就要“立即逮捕”，也可以取保候审、监视居住。联系南京虐童案，通俗地说，李某某虐童是事实，她现在虽然没有被批准逮捕，但她依然是犯罪嫌疑人，依据法律规定，犯罪嫌疑人李某某伤害他人身体，致人轻伤，属于轻微刑事案件。对取保候审的犯罪嫌疑人李某某，检察院还要审查起诉，依法决定是否对其提起公诉、不起诉或者撤销案件。当然，如果提起公诉，犯罪嫌疑人李某某经法院审判，必将受到法律的制裁——法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。当然，监外执行也不是完全没有可能。 　　如今，南京虐童案让“不予批捕”众所周知了，容易让人联想的是，如果此案不是演变成万众瞩目的公共事件，如果犯罪嫌疑人李某某只是一名农村普通妇女，她会“不予批捕”吗？有理由坚信，从此以后，“不予批捕”将在更多的案件中被争取。虽然不一定就能如愿，这也已经是一种进步。