|
两会发言不做私人广告，这应是底线 |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-3-13 8:14:07) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：黄齐超 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：盛飞 |
|
|
|
昨天下午我们是第一场发言，这中间有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时候，就谈他做的两样产品，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产品很好，产生了什么样的效应。当时我听的时候就有一个感觉：这等于是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不仅我一个人，其他人也有这样的感觉。今天我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。（3月11日 财经网）
李河君代表在10日下午的政协会上获得发言机会，他发言时谈到两样产品：一个是薄膜电池，一个是移动能源。当然，他谈到的是这两个产品如何好，应当大力扶持。他就是这两个产品上市公司的总经理，表面上看，这是推动新能源，实际上，等于为自己免费加播了软广告。无数摄像机对准下的夸夸其谈，伴随着新闻的发布而走向大江南北，达到了广而告之的效应，显然，政协会场成了李河君最好的广告阵地。
李河君在大会发言的第二天，他代言的上市公司的股票大幅度上涨，无疑是受到免费广告的影响。很多两会代表都是企业老总或是利益集团的负责人，若挖空心思地将自己的产品、集团行业利益镶嵌在大会发言中，引发媒体和民众的关注，就等于做了一次免费广告。可是，两会是代表们共商国是、献计献策、共谋发展的地方，你谈你的利益，他代言他的广告，岂不是乱了套？代表们都绞尽脑汁地维护自己的利益，插播自己的广告内容，“代表”的意义就大打折扣，这也是对民主协商资源的浪费。
毫无疑问，代表在大会获得发言的机会不多，都应当珍惜这样的机会，多说内容与民众利益攸关的话题，多提有利于国家发展的建议，而不能趁机插播自己的产品做广告。这样的纪律虽然没有被明文规定，但也应成为两会代表发言的底线。自己产品的好坏，消费者自有定论；想做广告就找媒体，两会会场是公共场所，而非做产品广告的媒介。因此，在两会上杜绝私人产品广告，应成为一项铁律和发言底线。
没有人赞同两会代表在大会发言时插播自己产品的广告，因为这算是另一种形式的以权谋私。事实上，你把广告镶嵌地再好，其他代表也能听出弦外之音。退一步，就算是一旁的代表被你蒙住了，全国的观众眼睛也是雪亮的，如果没有人能听出你的意图，你的广告也算是白做了。李河君的软广告得到与会代表的反感，这是给他的一次警钟，希望其他代表也能引以为戒，自觉地遵守底线，杜绝广告。 |
|