|
用“制度文明”补上“道德缺口” |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-3-3 8:59:09) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：郭元鹏 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：盛飞 |
|
|
|
“河南救人溺亡大学生”引发广泛关注。然而有民警接受采访时称，孟瑞鹏是和两个儿童同时落水。孟瑞鹏是救人溺亡还是不慎落水？3月2日0点45分，记者获悉，濮阳警方还原事实真相，确定孟瑞鹏有救人行为。落水儿童母亲承认，害怕担责任，教小孩说了谎话。当时，她带了三个孩子去人工湖旁玩，因为护栏松动，两个孩子落水。（3月2日《河南商报》）
溺水死亡原本是英雄本色，却因为被救者的谎言，让英雄难以瞑目，这确实让人感受的是无边寒意。幸好，事情终于有结果。但是，这不应该是整个事件的落幕。当真相水落石出的时候，舆论都在朝道德的缺口上吐口水，而实际上，被救者撒谎却不仅是道德考题，我们需要用文明的制度来补上“道德缺口”。
这位母亲带着孩子到人工湖旁游玩，因为护栏松动了，孩子落水了。这同时也反映出了管理的不文明。没有孩子的落水，就没有死去的英雄，而无疑孩子的落水是人工湖的管理出了问题。护栏松动就是罪魁祸首。那么，对于公共场所来说，是不是更应该承担责任？护栏为何松动？这是因为没有加强管理。前几天，看到一则福建的新闻，说是在一个海域景区游客跳水自杀，一位不会游泳的城管队员奋力相救。试问，不会游泳的城管救人的时候，风景区的救援队在哪里？其实，这里就没有救援队。再想想挟尸要价的尴尬，这些人挟尸要价是错误的，问题是，政府不该组建一支公益捞尸队伍吗？就拿这个人工湖来说，不该有救援人员吗？不该发现松动的护栏吗？
我们还要看看被救者为啥撒谎。原来，发现救人者死亡了，被救孩子的母亲害怕了，她害怕承担责任。她害怕的不是承担法律的责任，而是经济补偿的责任。当然，她的想法是错误的，她的做法更是错误的。丝毫没有替撒谎者说话的意思。只不过，我们需要正视一个问题，当救人者死亡之后，如果真的需要给予经济补偿，这个普通的家庭能不能做到？社会让出现了很多这样的事情，救人者死亡后，被救者逃之夭夭。去年东方卫视采访了一位抓小偷的英雄，英雄的邻居家遭遇了小偷，英雄全力抓贼，结果贼没抓到，他自己摔成了瘫痪。邻居起初给了不少医药费，后来看到瘫痪的情况，一家人都消失了。他们的道德确实有了巨大的缺口，但是社会制度的缺口也不小。
就拿这位死亡的救人英雄来说，政府能给予他什么？除了一个见义勇为的称号，能不能有资金的补偿都是问题，即使有也仅仅是很少的奖励。笔者更希望，政府给的不应是奖励，而是补偿，这个补偿不能是几千元、一两万元，而应该是依据当地生活标准计算出来的。比如说父母的养老、孩子的养育、生命的补偿，要让见义勇为者死能瞑目。政府应该为见义勇为行为造成的伤害买单和兜底。
如果，所有社会管理制度都是文明的，也许就不会有了落水的孩子，也许就不需要路人救人，也许就不会有了被救者的谎言。
“被救者撒谎”需要的不仅是真相，还需要用“制度文明”补上“道德缺口”。 |
|