|
舆情观察：博士返乡笔记有点矫情 |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-2-27 16:41:57) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：林羽田 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：盛飞 |
|
|
|
春节期间，一个上海大学博士生的返乡笔记《一位博士生的返乡笔记：近年情更怯，春节回家看什么》在微信朋友圈及微博等社交媒体疯传，甚至登上了各大媒体的头条，《新京报》、《京华时报》、《中国青年报》等重要评论板块也就此发表了评论。根据新华网统计，整个舆情信息量自23日开始上升。截至02月26日下午15时，总计舆情信息量约为16564条。
舆论如此热议，恐怕绝非有人所言“炒作”这么简单。
首先，博士的返乡笔记得到不少网友的认同。许多人表示博士生的返乡笔记说出自己的心里话，博士生的乡村正是整个中国乡村的现状。
例如网友“Be-cause我是巨蟹座”：博士生返乡笔记说出了人生，说出了落叶归根，回忆起来自己的满是伤感！
Amo：回家发现，大家都盖上了2层楼房，基本上都空着，平常也没人住。村子里空了好多房子，过年了，都在家打麻将，串门少了，来来去去都是给红包……
明少oo：这篇文章看得我有点担忧，有点惭愧，因为它说出了真实状况，句句到心里！
舆论的风向几乎归一到了：农村的凋敝、乡土文明的溃败，城镇化的快速发展吞噬了乡情的集体认同感上。
不过有意思的是，即便整个舆论都侵淫在寄托青山绿水、民风淳朴的失落感中，但是对于博士返乡笔记中提到的“交通“、”“人与人之间联系的失落”、“ 知识的无力感”却也有着相反的立场。
首先是对于交通问题，博士在笔记中缅怀：“在普通火车上，熟悉的、不熟悉的，都在热烈地交流……慢车上的风格是粗犷的，是人间生活的那种氛围。”但立即有舆论批判，认为博士这是在美化绿皮火车，不少人用亲身体验来证明慢车的乘车环境如何的恶劣，以及乘客素质的堪忧。
对于 “人与人之间联系的失落”，舆论在缅怀过去熟络的农村人际圈子，“攻击”城市化进程过快摧毁了这一宝贵财富的同时，《中国青年报》倒是由此提出了相反的观点：“既然随着社会的发展与进步，人际关系衍生出更多新的表达方式和存在类型，我们就应当去理解、去适应这种变化，而不是一味追思和怀念旧的习惯、习俗。在新型的社会关系里，人的情感不一定总要在热闹、喧嚣中维系并增长，适度安静，合理淡化，也许我们的人情会更加恬淡有力……”《对“人情冷淡”不必过于悲观》）（原文标题为《对“人情冷淡”不必过于悲观》）
而“知识无力”更是遭到了来自媒体的尖锐抨击。首先是《北京青年报》辨析了农民创造财富的现状“这实在是和知识无关，而和掌握知识的个体密切相关，是农村知识分子既难以融入城市又无法返回农村的应激反应。”
“农村必将是被现代化洗礼后与城市紧密相连的农村，越来越远离传统意义上的乡村，知识也必然会发挥本该起到的作用，成为农民融入现代化重要而不是唯一的手段。”（苏宜《认同无门才是返乡笔记内在逻辑》
所以，舆论认为博士的“知识无力”更多是一种矫情和穷酸劲，在“大时代面前，个体知识分子面对乡村，不必怀揣一种“妄自菲薄”的畏惧情绪，而应多想一想，如何使自身的知识，真正运用到农村的建设上来。”
博士返乡笔记虽然得到了不少人的认同，但是随着讨论的进一步延伸，舆情走向跳出了感性的乡愁言说，转到了对农村现代化的探索之上。其观点主要包含以下几个方面：
第一，农民的现状不是最好的时候，也不是最坏的时候。农村发展的主体是农民，不是“博士生们”的精神乌托邦。他们追求财富，选择生活方式正是现代农村转变的必然。
第二，农村不再是以前的农村，农村既要发展也要正视发展中的问题。对于现代农村的转型，城市是时候反哺了。“从政策层面，亟须保障农民的土地等权益，加快农村基础设施和信息化建设，让农民享有同等的社会保障和公共服务。除此之外，就是要尊重市场力量和农民主体地位，让农民不再是一种身份，而是一种职业，可以借此获得财富和尊严。”（选自杨兴东《“知识无力”是对知识下乡的呼唤》）
第三，倡议那些学有所用的农村知识人返乡建设新农村，才能告慰“博士们”的乡愁。
由此，舆论在批判博士返乡笔记的同时，给现代农村把出一条发展的脉络。 |
|