|
面对公众质疑不用条件反射式地反呛 |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-2-1 8:46:24) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：寇军 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：邝雅然 |
|
|
|
近日，有律师在微博爆料阜阳花费6488万元采购6500辆自行车及配套服务，每辆自行车总成本达到9981元。这名律师质疑，阜阳的公共自行车采购项目耗资过高。对此，阜阳官方今日向南都记者回应，采购合法合规，经得起考验。（1月31日《南方都市报》）
当一向给人感觉强势的行政机关遇上了“死磕律师”，火花四溅，当然可以想象——律师认为，阜阳市公共机构节能领导小组办公室的政府采购项目，可能存在违法违纪行为；而相关负责人指出，律师的质疑“哗众取宠”，以此来制造舆论，对这种做法“嗤之以鼻”。
律师的质疑到底是“哗众取宠”，还是正常履行法律规定的公民监督权，有待公评。只要律师没有明显违反法律，对行政机关进行恶意诽谤造谣，总是值得提倡的行为。而负责政府采购的行政部门大可不必“恼羞成怒”，假如一切程序合法合规，整个过程公开透明，最后的结果符合当初采购的公共利益目标，面对公民质疑的时候，何不放开胸襟，包容一切“杂音”，以此来证明自己是“真金不怕火炼”的不败金身呢？
当然，“死磕律师”对上了行政机关，彼此应该采取什么样正确的态度和做法，光凭喊话呼吁还不够，最好还是完善政府采购项目的公众参与方案，使得政府采购项目开展的过程摊在阳光下，才能从根子上杜绝质疑，也让政府采购项目的经办人免受“不白之冤”。
行政机关如何因应公民监督，首先必须遵循依法行政的理念和原则，主动自觉地“辅导培训”公民的有序参与行为，明白地告知公民监督可以通过哪些步骤和程序，让公民在法律框架内释疑解惑；其次，当质疑声响起，不用条件反射式地大喊委屈，甚至“暴跳如雷”，认为这是有些公民在“故意找茬”，甚至觉得有人在混淆大众视听、制造社会矛盾，自古以来，“清者自清浊者自浊”，“不做亏心事不怕鬼敲门”，直接反呛公民质疑，常常事倍功半，于事无补。
要知道，除了极少数内心扭曲的人，对政府的一切作为有“打死也不相信”的偏见，绝大多数的公民，不过是想让行政机关给个“说法”，顺应民意，回应民愿，毕竟是行政机关的义务。同时，面对有些公民的“无端责难”，倘若行政机关还能采取柔和的身段，合理合法地仔细说明白、讲清楚，反而让社会大众对行政机关的执政素养更加信服，更能在今后的政府行政活动中巩固自己的权威。
面对公民的质疑，行政机关不需要低头哈腰、说好听话，更不能颐指气使，一副不可冒犯的架势。正如公共行政学者登哈特夫妇对于政府改革所指出的那样，“当我们急于掌舵时，也许我们正在淡忘谁拥有这条船。”可见，如果与民众同舟共济的意识越坚定，化解民众疑惑，努力赢得社会信任的意愿和做法就会越恰当。不忘“船主”是谁，也是为政者行政素养形成的一个重要前提。 |
|