张闲语：跟上反腐节奏还需干部“懂音乐”
贝加耳点评：
大家都知道，跳舞要懂得舞曲的节拍，踩着音乐的节奏，否则就会左脚踩右脚，甚至踩到别人的脚，使其乱套。反腐这部宏伟强烈的音乐篇章，已经演奏了这么久，是否会缓慢下来，甚至停止呢？作者从四川14年的反腐情况通报中得出结论，不但不会，相反“力度只会加大，频率只会加快”。作者形象的将各级领导干部中一些人不能正确认识反腐的形势，比喻为“不懂音乐”。使一篇严肃、理性的说理评论不仅显得生动形象，而且富有趣味性。
干部要跟上反腐节奏，必需要“懂音乐”，从四川省2014年省纪委向社会发布的干部查处案件的频率和全年的查处力度，四川反腐的乐章节奏是“从快从严”， 从习主席元旦贺词，中央政治局会议，中纪委的工作部署又可以看出，2015年的四川反腐，力度只会加大，频率只会加快。告诫我们的干部，千万不要跟着自己的感觉走，以为反腐会“脚步越来越轻，越来越温柔”，甚至“风头过去”“依然如旧”。各级领导干部只有明白了这个道理，才能及时跟上地方的反腐节奏。
文章从标题到立意，再到分析论述，都很好地运用“音乐”这个比喻，将理性从容的分析与形象生动的语言表述紧密结合，改变了说理性文章板起面孔，抽象分析的“可憎”面目。这一特点在文章的俗语使用上也得到很好地体现。如“狗撵摩托，不懂科学”， “哆来咪”， “发梭拉”，“左脚踩右脚”，“掏心窝子”等，使文章增色不少。
胡文江点评：
有道是“闻弦音而知雅韵”。文章将反腐“节奏”和干部“懂不懂音乐”联系起来，看的就是他们的“眼力见”和悟性。反腐从快从严的语境之下，如果仍然还有人不知道收手，甚至是顶风违纪，那就实在是“太不懂风情”了。事实上不仅如此，即便是那些存有“避风头”思想的干部，也属于“不懂音乐”的范畴。作者通过回忆和展望，对心存侥幸者善意提醒，将这种反腐高压态势持续增强的趋势摆出来看，对心术不正、党性不纯者无疑会产生较强的震慑作用。
不过，笔者还是对于这种官场老油子“见风使舵、高官骑瘦马，懂得藏拙”的伎俩不以为然。官场不是戏台，如果有人想着继续在这里演戏，相信后续的反腐在治理“为官不为”当中，定会想出一些让庸官离位的法子。
知风：学院派“怨妇”发难同样口不择言
沂宣子点评：
先是组织学生观看中华传统文化宣传片，并称处分过圣诞节的学生，站在抵御西方文化侵蚀保护传统文化的角度，做法虽有不妥但也在公众接受的范围之内。而该校却以上海踩踏惨剧不幸来证明该校节日管理的无比正确，公众对此应该是孰可忍是不可忍。对此，文章以“学院派‘怨妇’发难同样口不择言”为题，用比喻手法揭示了该校论点的荒诞和逻辑的混乱，并对该校作为表达出了深深的厌恶之情，可以说讲出了大家的心声，值得肯定！但细细分析一下，把学校比作是怨妇，认为发“上海踩踏惨剧不幸事件证明自己节日管理无比正确”官微是发难，笔者觉得也有些不妥。虽然该校做法从根子上就错了，肯定倍受鄙夷，引发公众的强烈不满，但这与“怨妇”应当还是有些距离的。应当说该校是表功表过了火，是将自己的“不比正确”建立在了惨剧的悲痛之上，是为“小人”所为。
匐茎：“消超”数字得往深里读
张继点评：
其实新闻由头中的内容少之又少，也就是几个简单的词语与几个数据。加上又是属于中组部的内容，要从中找出亮点，写出精彩，实属不易。
眼光如同挖掘机，看得远，才能挖得深。文章就是从两个数字上做文章，一个是4万，一个40%，一个库存量，一个动态数。往深里读，不是不行，关键是要用心去读。存量背后的问题不少，也不容小觑，这就是群众所关心关注的。动态数据背后的汗水也值得解读，毕竟是啃硬骨头，得罪人的事情，谁摊上都“汤水”。
由此观之，好文章关键在好视角，看得比别人远，思考比别人深，就会成为“与众不同”。
林伟：根除“家族式腐败”有啥“特效药”？
张继点评：
文章亦如中医把脉问诊，标题抛出问题，文章就是要找“特效药”。但文章行文却深挖家族式腐败的形成原因，并且是纵横捭阖，洋洋洒洒，看似闲庭信步的论述，实则是独具匠心的挖渠，文章收笔，特效药也豁然呈现，应该说文章展现了作者超强的文字掌控能力。
郭文婧：上海踩踏惨剧怎让禁过圣诞无比正确？
知风点评：
点评这篇文章因我也写了同一题材，因此，纯属探讨。相比之下，作者的温和理性，让我觉得自己的文章有所失态。这是我应该学习的。
作者在这篇文章中，说理充分，反驳有力，足以推翻西北大学现代学院这篇“奇文”的荒谬论点。好的不多说了，谈点其他看法：文章在总体结构上，似乎在段落的过度上尚欠承上启下。特别是第二自然段对上海踩踏事件的看法，最好不要放在文章开头，可以作为论据，等“谬论”放出来后，再用自己的论点去否定。否则，这一段显得有点“悬空”。
再如，第四自然段，整段引述的是“奇文”的原文，切入点很好。但其中不是一层意思。整段的引入，势必让作者以整段去反驳，就可能造成表述上的难度。假如将其分拆开来，再一一对应，不但好写，也便于读者理解。不知作者觉得如何？
黄齐超：迎检成游戏，才有微信泄密丑闻
知风点评：
这应该是一个“有得一说”话题，而作者的文章标题也几乎接近了一个很好的视角。为何说是“几乎接近”，个人以为是“游戏”二字有所偏离。如果像“游戏”一样轻松，就反应不出“微信泄密”事件的严重性。假如把“游戏”换做“迎接”，就可喻意相关部门对上级检查一贯的表面应对做法——因为，只有掌握了上级检查人员的动态，才能做好“迎接”工作。否则，掌握他们的动态干嘛？又不能驱赶甚至绑架。
好在文章还是“扳回一局”，谈到了“做足表面工作，敷衍了事，临时抱佛腿”的要害。但在这篇针对“防暗访神器”的评论中，后半部的“一分为二”削弱了抨击力度。因为，用这种方式对付上级检查的手段是恶劣的，应该在有限的篇幅中集中火力批评。此时指出“检查工作的手段乏力”，个人以为不妥，无疑会影响主题的力度。会不会是因为受标题中“游戏”的主导，放松了对这种丑行的穷追猛打？
张燕：整治超职数配备干部重在防止反弹
胡文江点评：
文章表面是在谈干部职数配备问题，实则承载了很多东西。作者从以往精简机构的正反经验当中得出了“重在防止反弹”的结论，并提出“健全干部退出机制”的必要性，属于路径和操作层面的问题。
对此，笔者以为应当坚持几个原则，一是干部职数配备坚持从实际出发，科学确定配备职数，坚决反对因人设岗；2是依法配备，严肃超配指标的追责问责机制，发现一例，一律追查到底，追究法律责任；三是坚决反对山头主义、团团伙伙，尤其是基层的“地头蛇”、土皇帝，见一个铲除一个。 |
|