|
天府评中评（1月5日） |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-1-6 11:33:41) 四川在线 |
|
|
|
|
| 作者： |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：邝雅然 |
|
|
|
郭元鹏：为何总见“高度重视”难见“引咎辞职”？
沂宣子点评
上海踩踏事件，在官方区区588字的通报中，就有258字讲的是领导高度重视的内容，对此的批判早已有之，但如何官方还是如此依然如旧？原因很简单，说白了就是为了表功脱责。以“高度重视”“亲自指挥”等字眼的向公众明示自己在为民做主，但真的重视了吗？如果真为民，真重视，惨案就不会发生了。如此说来，所谓的“高度重视”只是无用功。而公众想要知道的只是灾情具体情况和善后处理情况，以及今后如何预防些事此类事件不再发生，如此尔尔。文章就此出发，指出何不借鉴香港和其它国家官员对事件负责的“引咎辞职“，虽然这看似有点不负责，但态度是端正，不像“高度重视”这般怕担责。即即使辞职也是官官相护罢了。最后认为这些高度重视的领导都应该纳入引咎辞职的名单。而公众可能也愿意看到通报中的出现这样的字眼，而不愿看到高度重视的马后炮。文章的批判给我们官员敲响了警钟，彰显了一个时评人应有的导向，值得点赞！不好意思，今天用手机码的字。
胡文江点评
文章借火灾后的官媒表态，比对国内的“高度重视”与国外的“引咎辞职”，反衬国内官本位思想的严重程度。从某种意义上来说，“引咎辞职”者尚有自知之明，尚有廉耻之心，尚有敬畏信仰。
反之，出事之后才“高度重视”，摆明了就是做姿态、装样子，扮乖巧，一幅死乞白赖的奴才嘴脸，一幅欺上瞒下的德行，生怕丢了官位，赖着不想走。到这种地步，这样的官员眼里毫无责任担当，剩下的只有无耻外加无耻。
对于出事之后才“高度重视”者，决不能心慈手软，相反还要严厉追责，让这种拿着国家饷银混日子的庸官早日下课、担责，不能占着茅坑耽误了别人上厕所。
知风:“泥”比“萝卜”更有味的受贿案
婧蓝点评
可以说作者的“字眼”抓得很好也抓得很准，尤其是对“泥”的臭味诠释得入木三分，这一点泥就好比是导火线，揭开了“粪盖子”，更引出了这受贿案背后的“看点”。
“看点”之所以成为看点，那是因为其“特别”，在此就像皇帝的新衣，让我们看到了“赤裸裸”的谎言原来也可以说的这样面不红，心不跳，但是纸上落下墨，污点是无法改变的，更带出了金钱等于金牌的等式，连运动会都能暗藏“黑幕”，腐败真是无处不钻，更让人无法想象那些“老虎”带来的后果。
此文以小见大，文笔细腻，在读知风老师的文章让我感觉到一种自然而然的真情流露，而在常说的“萝卜”之下，找到“泥”这一“看点”，一个小小的支点也能撬起整个受贿案的“背后”。
胡文江点评
乍看标题，是个名词，不像个文章标题。但是其中的“萝卜”和“泥”十分打眼，将“拔出萝卜带出泥”拆开来，再镶进去，冲击眼球。“泥”怎么会比“萝卜”更有味呢？让读者迫不及待地点击阅读。
文章从双方各执一词的“30万”行贿款切入，发现国际啥啥主席的竞选居然可以用钱来摆平，并且还发现啥啥运动会的金牌居然也可以用金钱摆平。由此联想到更大数目的行贿受贿，对宪法法律、公平正义的践踏会糟糕到何种程度。
作者文笔犀利，用语辛辣，嬉笑怒骂间将行贿受贿者的丑陋嘴脸刻划得惟妙惟肖，文末的联想让论述摆脱了就事论事，主旨得以升华。灭蝇打虎语境之下，对于权钱交易之乱象无疑是当头一棒。
沂宣子: 发放车补不是车改目的
张继点评
要推进车改必然涉及发车补，车补又直接影响一部人的实际利益。从实际情况看，车补问题成为了一些地方阻挠或者拖延车改的借口，还有就是利用车补进行变相的发福利。作者也没有在这些问题上进行站队选边，而是从厉行节约的角度出发，对车改问题进行了客观分析，紧密联系实际做好统筹，防止简单一刀切，文章有理有据，充满了理性与思考。
寇军：领了车补之后决不能再任性
张继点评
车改与车补如同孪生兄弟，可以说离开了车补谈车改等于纸上谈兵。但车补到位之后，如果车改依然原地踏步，那就让车改成了唐僧肉。作者正是抓住了这个写点进行立论，对正在或者即将进行车改的单位提出了警示。应该说这种告诫是及时的，也是响亮的，起到舆论敲打作用。
张闲语：纪委晾晒干部查处程序耐人寻味
知风点评
四川省纪委晾晒干部查处程序为何“耐人寻味”？因为“身处显位的干部的违纪查处应该是一个地方内部的事情，不应该也不宜进行大肆宣传才对”。君不见，比这小得多的政府行为，往往被冠以“国家机密”而秘而不宣。这样的突破一定是原因的。而论述其中的原因，“文章”就来了。
作者从“元旦节中纪委新版网站改版上线以来”的“大环境”，到“全面推进依法治国”的当前形势，又从“从严治党”具体措施等方面，详述了四川省纪委晾晒干部查处程序的出发点和意义。作者将此喻为“杀手锏”和“杀威棒”。这个结论是水到渠成的。因为坊间就有“杀鸡儆猴”一说。而“晾晒”，就是对这个过程详细再现，其威慑力就大大提高了。而预防腐败本身就是对腐败标本兼治的一个重要方面。这就是文章对四川省纪委晾晒干部查处程序“耐人寻味”的解读。思路清晰，一气呵成。
小艾艾：四评省政府出台2015年“1号文件”
知风点评
第一次全文阅读系列评论，用心体味着“系列”该有的层层递进和步步深化。说实话，基本没有找到这样的感觉。首先，四篇文章的标题，从相关意义上来说，似乎可以综合在一篇文章里。如果因“系列”而将其独立成文，势必会增加展开的难度——内容太单一了。
结果也是如此。作者在每一篇论述中，为了文章的“体积”，不得不再次将议题分拆。例如一评中并列的三个“精简”；二评中的三个“公开”，以及三评、四评中的三个“追究”和三个“轮换”，都让行文千篇一律，因单调而枯燥。给人以故意拉伸的牵强。事实上，每篇文章都有硬凑的拖沓痕迹。而对“一号文件”这个主题，反而显得零零碎碎、断断续续。有道是“多中心即无中心”。系列评论如果体现不出非系列不可的说服力，极易沦为“文字游戏”。
说实话，批评这样的文章是下了狠心的。因为，作者为此付出的努力，花费的心血可想而知。但笔者是站在客观评论的角度上，把发表在网站上的评论用“实战”的要求来看待的。而如此一味否定这篇系列评论的姿态，是想与作者做开诚布公的探讨，与其不痛不痒，还不如视而不见。因此望作者见谅。
另，系列评论不像一般时评，不可能“急就”，我的意思是，在较短的时间里，一个人一般是写不好系列评论的。换句话说，如果把这篇系列评论合并成一篇（因为事实上完全可以合并），会给读者什么感觉？无非是今天推荐的任何一篇评论，刻意拆解展开后的效果。如果可以用1000字说明的问题，为何要用3000字甚至更多？须知，系列评论是因用一篇评论无法说清楚而写成“连续剧”的。 |
|