|
取消车模皆因权力亢奋 |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-1-10 15:32:33) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：钟烁明 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：盛飞 |
|
|
|
今日，上海车展主办方相关负责人向中国经济网记者证实，2015年上海国际车展或将取消汽车模特展示。（1月10日新华网）
对公众来说，模特并不陌生，展示衣服的有时装模特，美术界有人体模特，车展有车模。模特从产生之时的另类，经过多年的心理、审美磨合，早已被公众所接受。这在一定意义上也反应出国民的开放程度，本不是什么新鲜事。但上海车展一个“或将取消汽车模特展示”的消息，再次搅动了该不该取消的舆论纷争，进而引发口水大战，实属多此一举。不管车展的主办方是不是官方机构，但这种拥有权力就能随心所欲的做法，无疑显示出权力比“展胸、展肉”更亢奋。
要说，车展的主角是汽车，这没有一点错误。袒胸露腿的车模掺杂其中，确实难脱参观者“看人不看车”之嫌。这种说辞看似无懈可击，但同时，又有谁能保证取消车模之后，来车展现场参观的人不是闹着玩，全身心投入看车呢？如果一些人真正是为“肉、胸”而来，没有模特不是还有美女观众在，同样可以欣赏人而不顾车吗？再说，车展观众又有多少在现场就下大单购车了？更多的购车族不是通过其他方式了解汽车才出手的吗？这跟看不看车有必然的联系吗？更何况，就算车模“露点”有碍观瞻，那时装模特更暴露、人体裸模更通透，是不是也该取消，避免不专注服装和作画？这种说法显然不乏牵强。
其实，牵强理由无不是车展主办方滥用权力的托词。因为有权在手，所以想取消就取消。以权力取消车展模特倒也无伤大雅，毕竟有没有模特对汽车销售没有太多的影响，就是连车展也取消都不是问题。然而，现实生活中，公众更多的还是对滥用权力的深切感受，强拆、限购、冤案错案、霸王条款等等，无不是滥用权力带来的伤痛。因此，取消车模也就罢了，但对滥用权力的深层次治理，让再小的权力都依附于民意、民愿，不再亢奋，才是真正值得思考的大问题。 |
|