|
“消防员救猫”争议中被忽视的盲区 |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-1-24 7:56:40) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：知风 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：盛飞 |
|
|
|
近日，江苏省常州市溧阳市别桥镇的一只猫被老鼠夹子夹住了前爪，当地消防队员接到报警后驱车20公里赶到现场，用钳子钳断了老鼠夹子的铁丝。此事经媒体报道后，引起了不少人的关注。有人说这是对资源的浪费，有人认为救助动物是对生命的尊重。（1月23日《现代金报》）
5名消防队员驱车20公里救猫，可能因为闻所未闻，所以成了新闻。其实，在国外关于保护动物的报道中，为了一只遇到困境的猫狗等动物，拆墙破路也是常见的。然而放在国内，毕竟还算稀奇。因为，当人遇到困难时，走投无路的情况也是经常发生的。因此，在人还没有足够的公共资源提供及时有效的帮助的现实下，对一只被老鼠夹子夹住的猫，动用了这么大的排场去施救，就显得没有必要了。但有人认为救助动物是对生命的尊重，也是属于人类社会应有的文明意识。那么，由此引发的争议，似乎没有对错？
其实，对此的争议，如果仅局限于是不是对资源的浪费，几乎是没有实际意义的。撇开公共资源是不是都用到了该用的地方，是不是存在着比这更大的浪费，就此次“消防员救猫”，也不可能成为惯例，大可不必担心被发扬光大。而对此的争议却忽略了一种现象，那就是当公共资源太体现其公共属性时，也就说太容易被公众“使唤”时，就会遭遇被滥用的尴尬。可不是么？如今灭火早已不是消防队的“主业”，各种各样的救援、救助接近火灾扑救数量的三倍。
造成这种尴尬局面的原因，不是因为公共资源太多，而是不少公共资源对百姓来说还属于“奢侈品”。公众还没有养成以主人的身份，轻松获得相关公共服务的习惯。目前，人们除了遇险打“110”，被困打“119”，还对哪些公共服务有如此的勇气？许多本该免费或收取工本费的公共服务，人们能够在获得相关的服务时，看到一张笑脸，听到一声客气的话语，也像得到了恩赐一样。哪怕塞个红包或经熟人“搭桥”而顺利完事，可能也会沉浸在自己很能干的喜悦里。在这种生活体验下，如果能有完全免费的，呼之即来的公共服务，还不“物尽其用”？
社会肌体在某些方面也像人体。在中医理论中有一种说法叫“虚不受补”，意即长期羸弱的身体，是经不起大补的。社会肌体也是如此，在诸多的公共服务中，人们已经对受到的冷落、刁难习以为常，当发现一个电话就能召之即来的免费公共服务，就如看见了吝啬的商家在赠送商品，还管它有没有用，多多益善。既然发现马蜂窝，忘了带钥匙等都能打“119”求助，那么，救一只被老鼠夹子夹住的猫，也没有什么特别的不应该。
然而，在有限的公共资源下，5名消防队员驱车20公里救猫，肯定属于浪费公共资源。但在建议消防处警时应该更严格，提醒公众报警更谨慎的同时，在合理使用公共资源的问题上，还要在“供需关系”上养成良好的习惯。当所有的公共资源再也不是难求的“奢侈品”，诸如“110”“119”也不会变成被随意消费的“便宜货”；人们在公共社会中的主人翁意识提高，公共资源就像人们家里的生活必需品一样，会十分珍惜并“省吃俭用”。 |
|