|
七旬小贩与城管争执身亡，为何这么“拼”？ |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-1-4 9:10:54) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：乔志峰 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：盛飞 |
|
|
|
七旬小贩与城管争执后倒地身亡，负责人：没动手。广州站前街城管队员在广州火车站附近的站西路某鞋城执法时，一名在路边卖烧饼的七旬老汉及其老伴不愿撤摊、情绪激动，并阻止城管队员扣押其手推车等物品。而就在城管放弃扣押措施之时，坐在旁边栏杆上的老汉突然晕倒在地，送院后不治身亡。街道办相关负责人称在整个执法过程中，没有发生身体接触。（1月3日《新快报》）
平心而论，看了媒体描述的事情经过，我认为涉事城管在执法程序和态度上并无明显过错。清理占道摆卖是他们的职责，并且其他摆卖者已经撤走，唯独两位老人非要“坚守阵地”。在这种情况下，执法队员准备扣押物品也是依法办事。法律面前人人平等，不能因为是老人家就搞特殊化。老人晕倒后，执法队员当场拨打120并应女当事人的请求一起将倒地的老汉送往就近医院救治。可以说，城管自始至终保持了理性和冷静。
当然，即使城管在执法过程中确实未与老汉发生身体接触，也并不意味着老汉之死与城管毫无关系。争执所引发的情绪激动，也可能是造成猝死的因素之一。具体情况如何、责任如何划分，需要相关部门进行深入调查后方有结论。
而此事最值得反思的，是老人家年过古稀，为何还要上街摆摊，并且遇到城管执法依然“态度顽固”？根据常识，这种年纪理应颐养天年、含饴弄孙，享受家庭的天伦之乐，本不该再为生活疲于奔命，连大冷天儿也不休息。他们也真是蛮“拼”的。他们是本地人，还是外来人口？他们是老两口相依为命，还是儿孙满堂却无人赡养？他们为什么这么“拼”？他们背后有什么隐情或难处？相关部门早就该对此进行调查和协调。
让每一个老人家都能安度晚年，而不必为了生计劳碌终生，是文明社会的应有之义。老汉不在了，撇下老伴孤零零一个人，她今后的日子该咋过？政府部门应未雨绸缪，早作安排。只有建立起更完备、更科学的社会福利保障体系，只有政府部门及其工作人员真正负起责任来，老人们才会得到更好的保护和照顾，“老吾老以及人之老”才能有切实保障，整个社会的安全感和幸福指数才能提升。 |
|