|
这样的民警还能留在执法部门？ |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-1-4 7:47:53) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：知风 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：盛飞 |
|
|
|
12月25日晚，两中学生在5人共同见证下，将捡到的内有3700元现金的钱包交给了民警。可是四天之后，失主领回钱包时却只剩下1500元。就在此后的第二天，少了的2200元钱竟又奇迹般地被退还。经查，12月25日，北关公安分局出警民警王某在收到群众捡拾的钱包后，没有履行交接登记手续，没有及时将钱全部交还失主，造成不良社会影响。（1月3日安阳新闻网）
此事比起近日发生的警察“踩头发”事件来，确实不够触目惊心，但对于警察崇高职业的操守，对于一种圣神使命的忠诚，也是够离谱的了。拾到财物不归还有没有罪错，曾引发过讨论，但这毕竟是针对民间行为，而且包括了尚未被失主发现的失物。而这起事件是已经有两初中生拾金不昧在先，再将钱物交到民警手里。在这种情况下，别说是民警，任何受理的此事的人，都不敢再起贪心。
这就是此事的“出格”程度。首先，这笔钱物已经不存在被隐瞒的可能性，即使有贪心的人，也不敢贸然下手；其次，这是交到了民警手里，等于是记录在案，万无一失了。谁会想到，作为一名民警，竟然会在两位初中生的高尚行为后面，续上了卑鄙的一笔。这不是普通人的一念之差，而是一种跌进了道德底线无耻行径。而在当地相关部门对此的处理结果中，更出人意外的是这名民警不但有行政职务，而且还是党员。
目前，依照相关法规，安阳市公安局决定对责任人北关公安分局民警王某给予行政撤职、留党察看一年的处分；对北关公安分局分管领导和直接领导诫勉谈话。笔者在想，这样的人还有没有留在执法部门的必要？稍加注意不难发现，对公职人员违法行为的处理，往往“按部就班”“例行公事”，很少考虑到相关的违法行为与其身份和职责的背离程度。具体地说，发生了某种违法行为，相关人员还是不是继续适合相关的工作？这几乎无关处理的宽严，而是维护相关职业的纯洁性，也是“量材录用”的基本要求。
不说这位民警的行为有多恶劣，问题是这样的人，混在百姓堆里也是让人瞧不起的，何不让其换一种即使游走在道德底线上，也不妨碍公共利益的活法？反过来说，有过这种见利忘义“污点”的人，也能进入警察队伍？或许有人以为，这毕竟不算大事。我的看法恰恰相反。相对于看上去更严重的警察失手打人，这种偷鸡摸狗的行为，离一个合格警察的标准更远。警察失手打人，或许是因警察有依法强制处置权的因素，是进入了“角色”而“表演”过火，而一种连鸡鸣狗盗之徒都可能觉得不妥的行为，作为民警竟然也会去尝试。不要说职业道德，就连道德底线都没有了。这样的民警，如何指望他惩恶扬善、除暴安良？
再说，对此类事件的处理上往往“模式化”。由于这起丑闻，北关公安分局分管领导和直接领导受到了诫勉谈话。尽管不知“诫勉谈话”在处理上的分量，但这种“连带”似乎也有点牵强。话说出现这样的丑闻，也是相关领导平时教育督促不够。但是，假如就连这种事情也要领导警察督促教育，警察局不就成幼儿园了。与其对相关领导诫勉谈话，还不如展开问责，如此素质的人是怎么当上警察，并担任行政职务的？如果这仅仅是一匹“害群之马”，那么，就更不应该留在警察队伍里了。 |
|