|
对踩踏事件的反思不仅在细节上 |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-1-2 7:59:35) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：知风 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：盛飞 |
|
|
|
2014年12月31日晚23时35分许，上海外滩陈毅广场发生拥挤踩踏事故。截至1日上午11点，有36人死亡，47人受伤。除7人因轻微伤离院外，其余40人全部在院治疗，已查明身份的有33人。其中，伤员以年轻人为主，男12人，女28人，其中重伤13人，轻伤27人，重伤员尚未脱离生命危险。（1月1日 中国新闻网）
辞旧迎新，人们总以为能放下一些什么，从而以崭新的姿态迎接未来。其实，这仅仅是历法在时间的年轮上划了一道线，对人的生命历程而言，最多是一个驿站。而发生在辞旧迎新之际的上海踩踏事件，已经让36个鲜活的生命，永远停留在这个“驿站”的门口。
虽然找不到在某个节日必须大肆庆贺的确切理由，但死于一个本该欢庆的节日里，悲痛会愈加深切。似乎在生死间，因生的欢乐而更增添了死的悲惨。那么，人们会不会归罪于这个节日？不会！但因这个节日才有了这次精彩的活动，而因这个活动才聚集了密集的人群是不争事实。那么，追究这场惨剧的责任，好像是不难的。
然而，要说追究责任，并非因事件的偶发或严重而变得复杂，除去人为的作恶，其他都将“例行公事”。而对这起踩踏事件的反思，却不同于一般的意外事故。因此，对踩踏事件的反思不仅在某些细节上。诸如有人“散发美钞”，甚至传言人群中“有人持刀”，即使最终调查确实存在，也只是增加了一个追责对象，而对造成踩踏事件可以吸取的教训来说，无非是多了若干预防上的考虑。
这是不是说责任完全在于主办方预案上的疏忽，执行上的不力？广义上说是成立的。但对应到实际中，真正的问题应该出在拥挤上。而这种“拥挤”，在当前的社会现实中，会出现在每一个有“便宜”可沾的场合，只是规模大小而已。一种挤到“头排”就得利的社会风气，在任何有利益得失的环节上，都全力以赴、各不相让。耳熟能详的“秩序”二字，哪怕在抢购打折商品时，都被忘得一干二净。那么，不难预料，免费的5D灯光秀表演，必然会引来无数的观赏者。而最起码的先来后到的秩序概念，并没有因潜在的危险而让人顾忌。
这就涉及到民众的风险意识和自救能力了。而当一个大规模的既没有风险意识，也没有自救能力的群体一旦失序后，处于差不多认知水平的公共管理能力面前，简直是回天无力的。基于这两方面因素，如果一味责怪警力不足或处置能力差是片面的。试想，如此规模的人群发生混论，要在瞬间得以平定，光靠警力的维持是不可能的。因为，无论提醒、警示都要有对方的响应，失去这种双方的互动，靠一方的制止必然杯水车薪。相关信息传出，人群中是有少数人在惊呼“后退”，但随即淹没在喧嚣的人声中。
本文丝毫没有为谁开脱责任的用意，而是意识到，要减少或杜绝此类惨剧重演，不仅是处理相关的责任人，也不仅是落实相关的意外细节，而是一个从提高国民相关素质和加强管理方应对能力的“大工程”。尽快普遍提高大众的风险意思和自救能力，消除那种为了一己之利而不计后果的自私观念。在此之前，公共管理方面就必须做好充分的准备，无论硬件设施还是实施方案，都要考虑到这些实际因素。否则，对刚刚发生的踩踏事件，官方只能“停止一切元旦庆祝活动”了。 |
|