http://www.scol.com.cn(2013-7-12 15:43:44) 人民网 编辑：郝栩甲
| 正说
“动不动就‘停’、‘不准’恰恰体现了‘懒政思维’” “上厕所时厕所塌了，是不是要禁止上厕所？”“给交通部门提个醒儿，鉴于交通事故不断，建议停售机动车辆以保安全”……对于空难“叫停”夏令营，网友纷纷吐槽。有人直呼，“中国式思维，出了问题全面检查！全部取消！停业整顿！平时的监管都哪里去了？能不能别这么幼稚！” 知名网友、南方民间智库成员厦门浪认为，因为意外而“叫停”学生夏令营活动，这个逻辑是不通的。“数据显示飞机是最安全的交通工具之一，它都出事了，难道把汽车、大巴都停掉？” “有些政府什么都想管，教育局觉得学生的一切都跟它有关系都有责任。那管不到的地方出现乱象，怎么办呢？没出事的，放过去，出了事就‘一刀切’。”在厦门浪看来，政府不去细致地分析都有什么问题、各自应该如何处理，而是简单粗暴地对待。表现了政府服务意识欠缺，不会或者说不想用服务的办法、通过专业的社会组织解决问题。 “这就好比有学生跑步猝死，就不跑步了；春游出了事故，就不春游了。反正我都说了不准，谁再出事，那就是私自组织的，你们自己负责，跟我没关系。一人生病全家吃药，它不去引导、监管，为什么呢？那多费劲啊，还不一定有成效，不如‘一刀切’，不费脑筋不花工夫，还能撇清责任。所以动不动就‘停’、‘不准’……恰恰体现了‘懒政思维’。” 语文出版社社长王旭明连用“因噎废食”、“杯弓蛇影”等几个成语来形容对夏令营的“叫停”，称当地政府“还是在用计划经济的思维应对市场经济”。他认为，长期以来行政部门习惯了取而代之，包括会议产业、夏令营产业等教育产业应迅速成熟、发展起来。 在北京市常鸿律师事务所律师张党伟看来，教育局的做法有些反应过激，最好发一些指导性文件，而不是禁止性文件。比如教育部门可以指导学生参加夏令营应该做什么准备，需要做哪些保障性工作，而不是全面叫停。 对于“叫停”游学项目，损失由谁承担？张党伟认为，行政行为有“合法性”与“合理性”两项标准，突然“叫停”这种行为不能说是违法的，但是不合理的。理论上来说，因为行政行为不合理所带来的损失，应该由有关部门予以赔偿，但因为这种行为的违法性不是特别明显，所以在实践中很难落实。 |