——兼谈时评伦理之三

　　时下的一种风气，像模像样的文字大量地充斥着我们的空间和视野——像模像样罢了，不是真正活的、有生命的文字。一些八股文，死气活样的，半死不活的，断断续续的，有的读来费神费力还不知所云，这些东西丢到废纸篓里毫不可惜。

　　写时事评论，顺其自然：有话则长，无话则短；过于执着，适得其反。不疼不痒的评论不去写，就会少制造点垃圾，就会为更有意义的文字腾出些许空间，也节省了编辑的时间。

　　简单来说，如果观点雷同，就无需动笔了。一个版面上如果出现了三篇稿件观点雷同，说明这不是评论频道，已经变成了凑版面的频道了。并且，自己的观点一般也不会反复出现在不同的篇章当中，同一个观点，反复地说，自己都腻歪了！如果人人都这样要求自己，编辑们的桌面也清朗了，我们的评论才不会出现“对版”现象，剩下的才是精品。

　　现在的问题，不是写评论的少了，而是写评论的太多了，人人都想写，人人都想刊发文章，可是，自己写的东西是不是有新意，是不是有价值，这样反思的人其实并不多。所以，放眼我们的评论界，一篇一篇又一篇，犹如雪片一般纷纷扬扬，热热闹闹,细看之下，或是不疼不痒，或是空洞无物，或是无病呻吟，这难道不是在制造网络垃圾么?

　　时评不是杂文，从文学的美感上去考察，杂文的要求要高得多。时评，快餐文体，速朽的东西。为写而写，一开始就迷失了方向，如果我们的写作陷入一种孤芳自赏，也就只剩下玩玩而已了。

　　我们要写一些东西，力求对读者有益，而不是在浪费读者的时间，对于热点话题，当我们没有把握出新的观点之前，能不写则不写，这也应当成为时评作者起码的伦理之一。毕竟，不为读者着想的文字决不是好作品。 （作者系四川在线特约网评员）