http://www.scol.com.cn(2022-10-27 14:14:59) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
| 近日，随着AI（人工智能）深度介入绘画领域，不少网友又新增了疑惑：除了以往局限于“它是否取代专业插画师的工作”的讨论之外，还有许多人关注到了AI绘画背后的版权问题。对此，陕西恒达律师事务所律师赵良善认为，“AI”虽然不能被当成作者，“AI绘画”却是可以拥有版权的。
先不谈AI绘画是否有版权，试问AI绘画侵权该怎么办？眼下绝大多数AI绘画属于程序化学习训练的产物，所描绘的画作在构图、笔触等方面必然会涉及对他人作品的模仿。倘若某一幅商家兜售的AI绘画被指责抄袭模仿，谁应当为此负责？按照“谁受益，谁负责”的归责原则，如果想成为AI绘画的版权方，恐怕还得承担相应的法律责任。 自“人工智能”概念诞生之初，就有科幻小说家，为AI作画设计万般桥段。知名科幻剧作《爱，死亡和机器人》中的短篇《齐马蓝》，便是非常好的故事。只不过在科幻世界，AI画家常常扮演社会学中的“自然人”，有独立的思考，有独创的想象，可现实中的AI作画却没有“人”一般的身份，无法与人类同等看待。 依据《中华人民共和国著作权法》第九条规定，著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。眼下的AI画家尚不具备自然人一般的身份，自然没有资格成为作者。作为旁观者，我们没必要刻意拔高AI的想象力，将专属于人类的权利，强加于它们身上。 或许有人会说，在AI绘画过程中，我们提供了作为“灵感”的对画面想象的文字描述。既然有我们贡献智力的因素，我们应当被称为“作者”。实际上，与其说AI理解我们说的话，不如说AI截取我们话中的关键词，进而与同类的文字描述聚类、对比、学习、模仿，看似美轮美奂、天马行空，可未必与我们表达的想象相同。缺乏理解，何谈贡献？说到底，AI绘画不是一个人的作品，而是集合众多人想象成果的作品。在“黑盒”中，我们无法理解AI的思考，我们只是在尝试理解被AI绘画模仿画家的思考。 伴随着相关技术的发展，人工智能正加速闯入我们的生活，在文学、艺术和科学领域发挥出日渐强大的作用。可以预见，在不远的未来，除了美术领域，AI于诗歌、散文、音乐、舞蹈等艺术领域的版权争议将层出不穷。 回头看，在AI尚未成熟的当下，我们不必急于为AI作品限定封闭的界限。AI绘画可以是“画”，但不一定是“有版权的画”，急于争夺其中的创作利润，对艺术领域发展不利，对人工智能发展不利，对和谐处理人机关系也不利。保护人类的智力成果，需要我们保持更大的包容心。（严奇） |