http://www.scol.com.cn(2022-6-12 17:20:04) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
| 近日，苏州陈某发现有名陌生男子秦某在撬自家房门，怀疑是小偷，赶紧向物业求助。看到有物业保安追赶，秦某跳入河中，被救上岸时已无生命体征。事后，秦某家属诉至法院，索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计158万余元。法院审理认为，物业保安在追赶过程中并无过错行为，其追赶行为与秦某的死亡无法律上的因果关系，驳回了全部诉讼请求。（6月9日 中国新闻网）
本案例中，从现场勘查的情况来看，失主室内的物品均有被翻动的痕迹。后来警方在秦某的身上，也发现了十几包塑料袋，塑料袋里面有戒指、珍珠耳环，购物卡还有一些现金。当天晚上该小区的业主也向警方报案，说家里发生了盗窃事件。而秦某在受到保安追赶后，并没有予以辩解，而是在逃跑过程中直接自己跳到了河中。由此可见，秦某确实在小区实施了盗窃行为，其本身存在过错，而逃跑以及跳河过程，完全是自陷风险的行为。如果其不跳河束手就擒的话，便不会发生溺亡的悲剧，而其选择跳河，主观上是为了逃避法律制裁。 再说物业保安，为了保护业主财产安全，保安追赶小偷秦某属于履职行为，在职责范围内。如果保安在追赶过程中，实施了逼迫或者殴打等暴力行为，导致秦某不得已而跳河，则对秦某溺亡承担一定的责任。而本案中，保安并没有逼迫或者殴打行为，且在秦某跳河后，保安还跳入河内予以了施救。也就是说，保安追赶小偷不仅是履职行为，也是见义勇为行为，在其自身并无过错情形下，如果要承担小偷溺亡的部分责任，就会导致“流血又流泪”，显然有失公允，也无法弘扬正能量，甚至会引发“副作用”，保安再遇到小偷行窃便不敢制止或追赶。 根据《中华人民共和国民法典》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。但只有在行为人的行为，对于受害人的损失的产生存在过错，且该过错与损失之间有因果关系，才会认定该行为人承担相应的过错责任。而在本案中，保安在追赶秦某过程中并无过错行为，其追赶行为与秦某的死亡之间，无法律上的因果关系。因此，小偷家属索赔158万元，没有任何法律的依据，最终被法院驳回了全部诉讼请求。 保安对小偷的溺亡不担责，维护了社会正义。同时，本案例也具有导向意义，既彰显法律为正义力量撑腰，也能引导更多的民众消除一些后顾之忧，敢于见义勇为与违法犯罪行为作斗争。（丁家发） |