知网被查,学术数据库要回归公共性

http://www.scol.com.cn(2022-5-14 9:48:19)  澎湃新闻  编辑:盛飞

投稿邮箱:scolpl@163.com作者:余渔
作者:余渔   投稿邮箱:scolpl@163.com
  13日下午,一个简短的消息迅速刷屏:市场监管总局根据前期核查,依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。

  作为中国最大的文献数据库,知网在实现全社会知识资源传播共享与增值利用方面,发挥了很大作用。但由于近年来,知网的商业味越来越浓,霸道操作屡见不鲜,导致其涉嫌对数据学术资源垄断,以及获利过高等问题越来越受到舆论诟病。这种情况下,“天下苦知网久矣”成了许多知识分子和科研人员的心声。

  去年,中南财经政法大学退休教授赵德馨与中国知网的侵权纠纷,就暴露出知网对于作者的知识产权,缺乏基本尊重。在过去十多年中,知网擅自收录赵德馨教授百余篇论文,并从未支付过稿酬。更为荒诞的是,因为知网的付费下载规定,连其自己下载自己的论文,也要收费。

  知网一方面对作者进行“压榨”,另一方面又利用免费或低价攫取的学术资源,向个人和研究机构收取不合理费用。比如,近年来,知网高额的查重服务费用和不合理的查重机制,让广大高校毕业生叫苦不迭。

  面对知网“芝麻开花节节高”的收费,大学和研究机构同样不堪重负。去年,中科院文献信息中心就公开吐槽,“2021年中科院集团中国知网数据库订购总费用已达到千万级别”。此前,许多大学都曾因知网数据库涨价过高表示抗议,但最后仍然不得不选择与知网继续合作。

  从知网曝出的种种问题看,知网是否涉嫌垄断,以及垄断地位是如何形成的,知网是否滥用市场支配地位,都是无可回避的问题。然而,知网官方对这些问题始终讳莫如深。面对去年以来发生的诉讼和收费争议,知网只是表示将进行反思,并研究进行经营模式优化改善,却并未触及“知网让知识变得越来越贵”背后的深层次原因。

  此次,市场监管总局对知网立案调查,无疑回应了社会的关切。学术资源的集中和商业变现,虽然是合法的,但这并不代表学术数据库可以无限扩张和随意滥用市场地位。查清知网是否存在垄断,才能规范、引导中国知网等学术数据库健康、有序发展,促进著作权人权益的保护,为个人、大学和研究机构提供更为公平的服务。

  须知,学术数据库提供的产品,与一般的产品不同,它汇集了人类智力成果,是知识传播的重要载体。学术数据库若形成垄断,将可能为知识获取制造不必要的人为门槛,使知识从开放走向封闭,损害国家的创新能力。

  中国知网作为重要的国家知识基础设施,其建设与运营关乎公民社会权利和文化权利的实现,显然不能只顾追求商业利益。期待未来的反垄断调查,在查清事实的同时,也为建立更为健全的行业规则提供司法范例。如此,才能在知识的商业化与共享之间找到一个平衡点,让学术数据库回归公共性,让知识的普及惠及更多人。
相关评论编辑:盛飞校对:余普审核:赖永强
作者文集申请开通文集
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。