http://www.scol.com.cn(2022-2-25 9:12:21) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
成年子女躺平“啃老”现象，并非个例，在社会上有许许多多。如果老人愿意，“你情我愿”，当然无可厚非。然而，近年来，一些成年子女违背老人的意愿，强行“啃老”的现象屡见不鲜，严重侵犯了老年人的合法权益。最高法发布拒绝“强行啃老”典型民事案例，引领正确价值导向，无疑是一堂法治教育课。 我国《民法典》第二十六条规定，“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”对于有劳动能力的成年子女，父母不再负担抚养义务。如果父母自愿向成年子女提供物质帮助，这是父母自愿处分自己的权利；如果父母不愿意或者没有能力向成年子女提供物质帮助，子女强行“啃老”，就侵害了父母的民事权利，父母有权拒绝。可见，成年子女躺平强行“啃老”于法不容。 一般情况下，父母大都不会拒绝成年子女的不断索取。主要是因为我国长期以来以家庭养老为主，沿袭着“反哺”式养老传统，父母的财产与子女很难像西方国家那样分得清清楚楚，尤其许多家庭只有一个孩子，这些让“被啃”父母和其成年子女，都觉得“啃老”理所当然。于是，一部分子女面对房价、婚姻、生育的经济压力，直接选择躺平，什么事都伸手向父母要钱要物，将强大的压力转嫁到父母身上，让年迈的父母不得不负重前行。本该在老人安享晚年的时候，却要继续养着那个长不大的“孩子”，其中辛酸实在令人无语。 最高法发布的这起拒绝“啃老”典型民事案例，明确有劳动能力的成年子女，在父母明确拒绝的情形下，无权继续居住父母所有的房屋。最终法院主持公道，保护了老人的合法财产权益。而现实生活中，此类强行“啃老”现象较为普遍，一些成年子女为了“啃老”不择手段，通过窃取、骗取、强行索取等方式，完全不顾老人的意愿，强行大肆侵占或处分老人的财产。在“家丑不可外扬”传统观念下，很多老人又不愿意将子女告上法庭来维权，由于家庭的经济矛盾和纠纷久拖不决，甚至导致老人想不开走极端而酿成悲剧，严重影响社会和谐稳定。 这起拒绝“强行啃老”典型案例，就是一堂公开法治教育课，一方面，警示成年子女应当树立正确的价值导向，不要做出躺平强行“啃老”的违法行为，将有助于引导青年人摒弃“啃老”的错误思想，鼓励他们用自己的双手创造属于自己的美好生活；另一方面，也提醒老年人增强法治维权意识，面对成年子女强行”啃老”的违法行为，要敢于拿起法律武器维权，用法治手段拒绝强行“啃老”，从而保护自己的合法财产权益不受侵犯。（丁家发） |