http://www.scol.com.cn(2022-2-16 9:27:38) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
李女士作为全职太太，全心全意地带孩子、做家务，把家打理得井井有条，为家庭作出了不小的牺牲。然而，向丈夫索要500元生活费居然还要打欠条，这是多么违和的家庭关系啊。对于李女士的遭遇，不少网友表示同情；同时，也提出一个疑惑：经济控制难道不该纳入家暴范畴吗？ 对于家暴，大多数人的理解是：在家庭中遭遇了亲人的肢体暴力。其实，较之于身体上的家暴，精神折磨亦需要关注；所以到了后来，精神侵权也被纳入了暴力范畴，称为家庭冷暴力。完善之后的《反家庭暴力法》，将家庭暴力行为分为了身体侵害和精神侵害两类。法律界人士认为，李女士老公的行为，已经属于经济控制的表现。很遗憾，经济控制并未被明确列入其中。 不打你，不骂你，就是不给你钱。现实中，确实有像李女士那样的弱者，对经济毫无支配权，任由另一方强势欺凌。如此的境况下，没钱可支配的一方，只能服服帖帖。那些加害人通过对家庭成员共同财产和家庭收支状况的严格控制，摧毁受害人自尊心、自信心和自我价值感，以达到控制受害人的目的。法律界人士认为，这种经济控制，就应当属于家暴的一种。 经济控制算不上家暴？这其实早就不是难题。最高法中国应用法学研究所编写的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》中，就已经明确指出，家庭暴力分为身体暴力、性暴力、精神暴力和经济控制四种类型。由此可见，将经济控制纳入家暴，也有法律基础。显然，夫妻之间、家庭成员之间有权平等支配家庭收入，这不只是家庭和谐的保障，也应是法律赋予合法夫妻的权利。 经济控制具有家庭冷暴力的属性，从法律角度看，把经济控制纳入家暴范畴，也是社会发展的必然。事实上，经济控制属于家暴，既得到了大多数人的共识，也被一些地方纳入了地方性法规：比如，2014年《深圳经济特区反家庭暴力条例（草案）》就提到，将经济控制纳入家暴范畴，开了全国之先河。而今年3月1日即将实施的《江苏省反家庭暴力条例》，也把经济控制纳入了家暴。 全职太太没有收入，这也是错误观点。全职太太解决了丈夫的后顾之忧，付出了劳动，当然应该有报酬。所以，老公给全职太太零花钱，不是施舍，更何况，妻子讨要的零花钱是为了家庭。夫妻对共同财产有平等的处理权，谁也不能把经济控制当成工具，进行隐形家庭。但平台的经济支配权需要法律护航，所以，我们期待着家暴为“经济控制”开门。（黄齐超） |