http://www.scol.com.cn(2021-11-22 7:52:35) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
一起普通的狗咬人案件，一起普通的民事纠纷，但随着狗主人、当地城管部门、市场监管部门等背后各种力量的较量，直至拖了两个月才有了勉强令人欣慰的结果。被咬老太及其家属的无奈，安阳媒体人的哭泣，对应着当地各种推诿。安阳“狗咬人”事件，从普通的民事纠纷，迅速被拖成一道炙手可热的、鲜活且严肃的考题，考验出了相关人员、相关部门的态度、诚意和能力，而暴露的短板和弱点更需要直面。 从9月20日下午狗咬人案件发生后，先是当事人之间寻求解决、社区介入、安阳媒体10期节目跟踪解决、当地派出所、城管、市场局等部门先后介入，但案件始终进展不大，狗主人依然高高在上。从狗主人是市政府领导的亲属谣言四起到当地相关部门解决问题的推诿，其中的力量纠葛，难免不让人猜想，是否真的如社会所猜测那样，有着不堪的交易或包庇存在？ 狗咬人案件是一个基本的考题，就是城市犬只管理问题，但从安阳“狗咬人”事件前前后后经历来看，又不仅仅是犬只管理问题这么简单。当一起普通的犬只伤人事件演变成某种权力对权利的轻视、权力滥用猜想时，这种考题的考验性就极其增强了。 通常情况下，某件事通过媒体曝光后，相关案件会被迅速解决。但也有的“难啃的骨头”不好攻下。安阳“狗咬人”就是此类。直接管理部门是不是依法定程序办理犬证了？在解决狗咬人事件中，当地城管部门、市场监管部门是否发挥了积极且正当的作用？至于说犬主人王某刚，其在解决纠纷的蛮横，在这道考题面前，其个人品性、法治观念显然一览无余地暴露在世人面前。 新华社在安阳“狗咬人”事件调查时，发出了“承认狗咬人有多难”“真的是心理辅导犬吗”“公职人员面对事实为什么还耍赖”“小事为何越拖越大”“社会治理能多些主动作为吗”等五个问题，这也代表了社会公众在安阳“狗咬人”事件的诸多疑问。这五问，就是一道不容回避、必须直面回答的问题。如果有一方能够主动作为、谦逊公开，都不至于“小事拖大，大事拖炸”。很可惜，在事件发生的两个月时间里，当地给出的答案，实难让人满意。 民事权益保护，权力监督，社会治理，从来不是一个抽象的考题，它就在我们的身边。如今，通过“狗咬人”事件中呈现出来。安阳主持人的哭泣，并不代表媒体的软弱，反而更印证了媒体监督的可贵，还印证了媒体监督需要再加把力。对权力的监督只有更严厉更深入，对民事权利的保护才能更公开透明、更积极主动、更为彻底有效，社会治理成效才能赢得民心，否则，安阳“狗咬人”事件还会变换另一种形式再次发生。（张立） |