http://www.scol.com.cn(2021-8-19 10:10:17) 四川在线-天府评论 编辑:盛飞
前不久,永辉超市擅自收取1元包装费事件,成为热搜话题。涉事超市做了整改,但外卖行业、快递行业包装费的问题,还依然广泛存在。一份价值42.2元的订单,包装费居然4.9元,能吃得起饭,却付不起包装费,这多么辛酸的调侃啊。关于外卖包装费的事例,还有更奇葩的,比如,买三个鸡蛋需要三份打包费。 包装费到底因谁而起?它又进了谁的腰包呢?国家出台限塑令后,超市不再免费提供塑料袋,而是需要消费者花钱购买塑料袋,那么,有些外卖也就借此收取“包装费”。包装费的初衷是遏制白色垃圾,当然有其合理性,但是,包装费高得有些离谱,而且还套路满满,沦为消费者沉重的负担,就有反思的必要了。 收取包装费的是外面商家,而非外卖平台,可见,外卖商家是这一不合理收费的包装费的源头。但是,外卖商家也委屈啊,我为什么要在包装费上做文章?就是因为外卖平台的抽成太高,当然也包括店铺之间的不正当竞争。这就相当于说,平台抽成高,店铺低价竞争,我就在包装费上找补,把成本转嫁给消费者。 羊毛出在羊身上。外卖商家的解释,看似很有道理,也值得同情和理解。然而,这个逻辑肯定存在错误。外卖平台可以有利润,商家也必须有利润,这是经济规律决定的。不过,用“包装费”做不当利润的遮羞布,这就不好了。有了这个遮羞布,你们就是不是可以肆无忌惮的欺骗消费者? 堂食和外卖的包装一样,点外卖的消费者却额外多付出几元钱的包装费,这是何道理?商家与外卖平台博弈,绝不能让包装费买单。外卖包装费的问题,必须用事实和法律理清:外卖平台的抽成,职能部门应该出手管控,事实上,职能部门也已经着手管理了;商家之间的不正当竞争,也需要监管的介入;外卖包装费的成本,该是多少,就收下单消费者多少。 所以,我们希望政府部门一定要治理、规范包装费,不能让“巨额”包装费和“两个馒头两份包装费”的奇葩事件重演。一切规范了,透明了,消费者的权益才能获得保障。(黄齐超) |